Quadro M4000M vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M4000M и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает M4000M на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 341 | 32 |
Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 51.82 |
Энергоэффективность | 10.98 | 14.50 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GM204 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,280 | 6144 |
Частота ядра | 975 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 290 Вт |
Скорость текстурирования | 78.00 | 339.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 80 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 1188 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 608.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.2 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75
−135%
| 176
+135%
|
1440p | 24−27
−292%
| 94
+292%
|
4K | 20
−210%
| 62
+210%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.40 |
1440p | нет данных | 6.37 |
4K | нет данных | 9.66 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−615%
|
193
+615%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−444%
|
174
+444%
|
Elden Ring | 50−55
−290%
|
195
+290%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−503%
|
398
+503%
|
Metro Exodus | 40−45
−293%
|
173
+293%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
Valorant | 60−65
−338%
|
280−290
+338%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−385%
|
131
+385%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
Dota 2 | 55−60
−247%
|
198
+247%
|
Elden Ring | 50−55
−362%
|
230−240
+362%
|
Far Cry 5 | 55−60
−179%
|
162
+179%
|
Fortnite | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−379%
|
316
+379%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−204%
|
173
+204%
|
Metro Exodus | 40−45
−214%
|
138
+214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−90.3%
|
210−220
+90.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
Valorant | 60−65
−338%
|
280−290
+338%
|
World of Tanks | 200−210
−38.1%
|
270−280
+38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−322%
|
114
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Dota 2 | 55−60
−304%
|
230
+304%
|
Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−315%
|
274
+315%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−90.3%
|
210−220
+90.3%
|
Valorant | 60−65
−338%
|
280−290
+338%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
Elden Ring | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
World of Tanks | 110−120
−267%
|
400−450
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
Far Cry 5 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−413%
|
205
+413%
|
Metro Exodus | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
Valorant | 40−45
−508%
|
240−250
+508%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
Dota 2 | 27−30
−425%
|
147
+425%
|
Elden Ring | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−444%
|
147
+444%
|
Metro Exodus | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−345%
|
200−210
+345%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−444%
|
147
+444%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Dota 2 | 27−30
−593%
|
194
+593%
|
Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
Fortnite | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
Valorant | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
Так M4000M и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 135% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 292% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 661% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла M4000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.97 | 61.15 |
Новизна | 18 августа 2015 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 290 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 190%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 282.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.