Quadro M4000M vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro M4000M o aż 283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000M i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 310 | 26 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 81 |
Stosunek jakości do ceny | 3.42 | 24.36 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GM204 | Ampere GA104 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 31 maja 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Cena teraz | $832 | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 612% lepszy stosunek ceny do jakości niż M4000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M4000M i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000M i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1,280 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1575 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1013 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 290 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 78.00 | 339.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,496 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M4000M i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000M i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 19000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 608.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000M i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000M i GeForce RTX 3070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Vision Pro | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000M i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.2 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M4000M i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro M4000M o 283% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro M4000M o 283% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro M4000M o 385% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro M4000M o 388% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro M4000M o 324% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro M4000M o 404% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro M4000M o 15% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro M4000M przewyższa GeForce RTX 3070 Ti o 638% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro M4000M o 71% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro M4000M o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro M4000M o 334% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro M4000M o 178% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro M4000M i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 63
−198%
| 188
+198%
|
1440p | 24−27
−329%
| 103
+329%
|
4K | 20
−235%
| 67
+235%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−596%
|
174
+596%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
Battlefield 5 | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−452%
|
138
+452%
|
Far Cry 5 | 40−45
−388%
|
205
+388%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−293%
|
173
+293%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
Hitman 3 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−291%
|
130−140
+291%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−579%
|
231
+579%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
Battlefield 5 | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−384%
|
121
+384%
|
Far Cry 5 | 40−45
−367%
|
196
+367%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−277%
|
166
+277%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
Hitman 3 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−291%
|
130−140
+291%
|
Metro Exodus | 24−27
−480%
|
145
+480%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−488%
|
200
+488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−759%
|
292
+759%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
Battlefield 5 | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−344%
|
111
+344%
|
Far Cry 5 | 40−45
−336%
|
183
+336%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−236%
|
148
+236%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−332%
|
147
+332%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
Hitman 3 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
Metro Exodus | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
Battlefield 5 | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
Far Cry 5 | 24−27
−477%
|
150
+477%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−345%
|
130−140
+345%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Hitman 3 | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Metro Exodus | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Battlefield 5 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
W ten sposób M4000M i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 198% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 329% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 235% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 1100% szybszy niż M4000M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył M4000M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.97 | 61.14 |
Nowość | 2 października 2015 | 31 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000M i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.