Radeon RX 470 (мобильная) vs RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 9060 XT 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16 GB опережает 470 (мобильная) на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 3.79 | 82.92 |
| Энергоэффективность | 15.13 | 23.31 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (9 лет назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9060 XT 16 GB соотношение цены и качества на 2088% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−214%
| 157
+214%
|
| 1440p | 24−27
−192%
| 70
+192%
|
| 4K | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.00
−395%
| 2.22
+395%
|
| 1440p | 22.92
−360%
| 4.99
+360%
|
| 4K | 39.29
−384%
| 8.12
+384%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 395% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 360% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 384% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−173%
|
250−260
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−173%
|
250−260
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−391%
|
270
+391%
|
| Fortnite | 90−95
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−173%
|
170−180
+173%
|
| Valorant | 130−140
−104%
|
260−270
+104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−173%
|
250−260
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Dota 2 | 100−110
−187%
|
290−300
+187%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−351%
|
248
+351%
|
| Fortnite | 90−95
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−144%
|
154
+144%
|
| Metro Exodus | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−173%
|
170−180
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−493%
|
273
+493%
|
| Valorant | 130−140
−104%
|
260−270
+104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Dota 2 | 100−110
−187%
|
290−300
+187%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−324%
|
233
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−173%
|
170−180
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−217%
|
146
+217%
|
| Valorant | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−127%
|
200−210
+127%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−183%
|
300−350
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
| Metro Exodus | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−158%
|
400−450
+158%
|
| Valorant | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−332%
|
160
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−252%
|
140−150
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−253%
|
130−140
+253%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Metro Exodus | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Valorant | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Dota 2 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−252%
|
100−110
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Так RX 470 (мобильная) и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 214% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 192% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9060 XT 16 GB на 493% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB превзошла RX 470 (мобильная) во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.66 | 48.32 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 160 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: производительность выше на 190%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9060 XT 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
