Quadro M3000M vs RTX A2000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	357	209
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	13.51	18.88
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GM204	GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	2560
Clockspeed core	1050 MHz	893 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1358 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	13,250 million
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	95 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	108.6
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	80
Tensor Cores	tidak ada data	80
Ray Tracing Cores	tidak ada data	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan RTX A2000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan RTX A2000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M3000M dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan RTX A2000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.54

RTX A2000 Mobile 25.73
+77%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5608

RTX A2000 Mobile 9926
+77%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M3000M 8289

RTX A2000 Mobile 18058
+118%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

M3000M 27405

RTX A2000 Mobile 63738
+133%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M3000M 6537

RTX A2000 Mobile 13157
+101%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M3000M 44603

RTX A2000 Mobile 60336
+35.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50

RTX A2000 Mobile 96
+90.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85

RTX A2000 Mobile 142
+67.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52

RTX A2000 Mobile 110
+111%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77

RTX A2000 Mobile 135
+75.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65

RTX A2000 Mobile 116
+79.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22

RTX A2000 Mobile 45
+105%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40

RTX A2000 Mobile 70
+75.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5

RTX A2000 Mobile 11
+123%

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	62 −25.8%	78 +25.8%
1440p	21−24 −100%	42 +100%
4K	28 −50%	42 +50%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−236%

74
+236%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −69.7%	55−60 +69.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −139%	55 +139%
Battlefield 5	45−50 −82.6%	80−85 +82.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −79.3%	50−55 +79.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −182%	62 +182%
Far Cry 5	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −71.8%	65−70 +71.8%
Forza Horizon 4	90−95 −59.1%	140−150 +59.1%
Hitman 3	27−30 −92.6%	50−55 +92.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −60.3%	110−120 +60.3%
Metro Exodus	45−50 −83.3%	85−90 +83.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −85.1%	85−90 +85.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 −36.8%	100−110 +36.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −69.7%	55−60 +69.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Battlefield 5	45−50 −82.6%	80−85 +82.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −79.3%	50−55 +79.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −127%	50 +127%
Far Cry 5	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −71.8%	65−70 +71.8%
Forza Horizon 4	90−95 −59.1%	140−150 +59.1%
Hitman 3	27−30 −92.6%	50−55 +92.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −60.3%	110−120 +60.3%
Metro Exodus	45−50 −83.3%	85−90 +83.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −130%	108 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +63.6%	55−60 −63.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −36.8%	100−110 +36.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −69.7%	55−60 +69.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −39.1%	32 +39.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −79.3%	50−55 +79.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −86.4%	41 +86.4%
Far Cry 5	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Forza Horizon 4	90−95 −59.1%	140−150 +59.1%
Hitman 3	27−30 −92.6%	50−55 +92.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −60.3%	110−120 +60.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −100%	94 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −127%	50 +127%
Watch Dogs: Legion	75−80 +162%	29 −162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−69.2%

65−70
+69.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −75%	45−50 +75%
Far Cry New Dawn	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −145%	27 +145%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −257%	25 +257%
Far Cry 5	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Forza Horizon 4	70−75 −98.6%	140−150 +98.6%
Hitman 3	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −82.8%	50−55 +82.8%
Metro Exodus	24−27 −96%	49 +96%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −152%	63 +152%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −113%	30−35 +113%
Watch Dogs: Legion	85−90 −62.5%	140−150 +62.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−87%

40−45
+87%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Far Cry New Dawn	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Hitman 3	10−11 −100%	20−22 +100%
Horizon Zero Dawn	70−75 −84.5%	130−140 +84.5%
Metro Exodus	14−16 −107%	27−30 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −136%	33 +136%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −100%	16−18 +100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −100%	14−16 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −114%	14−16 +114%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −150%	35 +150%
Watch Dogs: Legion	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−69.2%

21−24
+69.2%

Beginilah cara M3000M dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 Mobile adalah 26% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 Mobile adalah 100% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 Mobile adalah 50% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M3000M 162% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX A2000 Mobile 257% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M3000M berada di depan dalam 2 tes (3%)
RTX A2000 Mobile berada di depan dalam 70 tes (97%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.54	25.73
Kebaruan	18 Agustus 2015	12 April 2021
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	95 Watt

M3000M memiliki konsumsi daya 26.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A2000 Mobile memiliki skor performa agregat 77% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A2000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan RTX A2000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

RTX A2000 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M3000M

Radeon Pro Vega 20

RTX A2000 Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro M3000M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro M3000M

RTX A3000 Mobile

Quadro M3000M

Quadro T1200 Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro M3000M

RTX A1000 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 352 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 92 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau RTX A2000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.