Quadro M3000M ضد RTX A2000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	343	194
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.43	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPU	GM204	GA107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي	$981	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	2560
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	893 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1687 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	67.20	108.6
أداء النقطة العائمة	2,150 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M3000M و RTX A2000 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.31

RTX A2000 Mobile 25.56
+78.6%

RTX A2000 Mobile يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 79٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M3000M 8289

RTX A2000 Mobile 18058
+118%

RTX A2000 Mobile يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 118% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M3000M 27405

RTX A2000 Mobile 63738
+133%

RTX A2000 Mobile يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 133% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M3000M 6537

RTX A2000 Mobile 13157
+101%

RTX A2000 Mobile يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 101% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M3000M 44603

RTX A2000 Mobile 60336
+35.3%

RTX A2000 Mobile يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 35% في 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

M3000M 50

RTX A2000 Mobile 96
+90.5%

RTX A2000 Mobile يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 90% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

M3000M 85

RTX A2000 Mobile 142
+67.6%

RTX A2000 Mobile يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 68% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

M3000M 52

RTX A2000 Mobile 110
+111%

RTX A2000 Mobile يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 111% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

M3000M 77

RTX A2000 Mobile 135
+75.2%

RTX A2000 Mobile يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 75% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 65

RTX A2000 Mobile 116
+79.3%

RTX A2000 Mobile يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 79% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 22

RTX A2000 Mobile 45
+105%

RTX A2000 Mobile يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 105% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 40

RTX A2000 Mobile 70
+75.9%

RTX A2000 Mobile يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 76% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 5

RTX A2000 Mobile 11
+123%

RTX A2000 Mobile يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 123% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 −36.8%	78 +36.8%
1440p	21−24 −95.2%	41 +95.2%
4K	23 −73.9%	40 +73.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−236%

74
+236%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −69%	45−50 +69%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −139%	55 +139%
Battlefield 5	45−50 −82.6%	80−85 +82.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −79.3%	50−55 +79.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −182%	62 +182%
Far Cry 5	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −71.8%	65−70 +71.8%
Forza Horizon 4	65−70 −61.8%	110−120 +61.8%
Hitman 3	27−30 −85.7%	50−55 +85.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 −74.1%	100−110 +74.1%
Metro Exodus	45−50 −76.6%	80−85 +76.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −70%	65−70 +70%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −200%	135 +200%
Watch Dogs: Legion	45−50 −31.9%	62 +31.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −69%	45−50 +69%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Battlefield 5	45−50 −82.6%	80−85 +82.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −79.3%	50−55 +79.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −127%	50 +127%
Far Cry 5	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −71.8%	65−70 +71.8%
Forza Horizon 4	65−70 −61.8%	110−120 +61.8%
Hitman 3	27−30 −14.3%	32 +14.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 −74.1%	100−110 +74.1%
Metro Exodus	45−50 +30.6%	36 −30.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −70%	65−70 +70%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −140%	108 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −129%	96 +129%
Watch Dogs: Legion	45−50 −53.2%	70−75 +53.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −69%	45−50 +69%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −39.1%	32 +39.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −79.3%	50−55 +79.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −86.4%	41 +86.4%
Far Cry 5	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Forza Horizon 4	65−70 −61.8%	110−120 +61.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 −74.1%	100−110 +74.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −109%	94 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −127%	50 +127%
Watch Dogs: Legion	45−50 +62.1%	29 −62.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−70%

65−70
+70%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −75%	45−50 +75%
Far Cry New Dawn	24−27 −112%	55−60 +112%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −145%	27 +145%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	7−8 −257%	25 +257%
Far Cry 5	21−24 −130%	53 +130%
Forza Horizon 4	27−30 −88.9%	50−55 +88.9%
Hitman 3	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −82.8%	50−55 +82.8%
Metro Exodus	24−27 −96%	49 +96%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −152%	63 +152%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −113%	30−35 +113%
Watch Dogs: Legion	9−10 −122%	20 +122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−87%

40−45
+87%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −100%	20−22 +100%
Hitman 3	10−11 −100%	20−22 +100%
Horizon Zero Dawn	14−16 −100%	30−33 +100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −88.9%	17 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −136%	33 +136%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −100%	16−18 +100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −100%	14−16 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −114%	14−16 +114%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 −100%	30−33 +100%
Metro Exodus	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 −120%	10−12 +120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−69.2%

21−24
+69.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 Mobile هو 37 أسرع في 1080p
RTX A2000 Mobile هو 95 أسرع في 1440p
RTX A2000 Mobile هو 74 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون M3000M أسرع 62 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX A2000 Mobile أسرع 257 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M3000M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
RTX A2000 Mobile متقدم في 70 الاختبارات (97٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	14.31	25.56
الجِدة	2 أكتوبر 2015	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	95 واط