Quadro P3200 Max-Q เทียบกับ Quadro M3000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M3000M และ Quadro P3200 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

M3000M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
13.99

P3200 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า M3000M อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ374252
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1921.50
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,0241792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz1139 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1404 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์67.20157.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.15 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1753 MHz
160 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M3000M 13.99
P3200 Max-Q 22.81
+63%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M3000M 5593
P3200 Max-Q 9120
+63.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
−58.3%
95−100
+58.3%
4K25
−60%
40−45
+60%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−60%
40−45
+60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−61%
95−100
+61%
Counter-Strike 2 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Fortnite 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Forza Horizon 4 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Forza Horizon 5 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Hogwarts Legacy 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−60%
80−85
+60%
Valorant 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−61%
95−100
+61%
Counter-Strike 2 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−60.4%
300−310
+60.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Dota 2 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Far Cry 5 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Fortnite 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Forza Horizon 4 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Forza Horizon 5 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Grand Theft Auto V 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−60%
80−85
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Valorant 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−61%
95−100
+61%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Dota 2 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Far Cry 5 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Forza Horizon 4 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−60%
80−85
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%
Grand Theft Auto V 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Metro Exodus 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−57.9%
210−220
+57.9%
Valorant 140−150
−60.8%
230−240
+60.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Forza Horizon 4 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−50%
45−50
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Grand Theft Auto V 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%
Valorant 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

นี่คือวิธีที่ M3000M และ P3200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.99 22.81
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm

P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P3200 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 360 โหวต

ให้คะแนน Quadro M3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M3000M หรือ Quadro P3200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่