Quadro M2200 vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 GRE опережает M2200 на целых 431% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 465 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.89 |
| Энергоэффективность | 14.13 | 18.77 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 8 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 695 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 9070 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−412%
| 220−230
+412%
|
| 4K | 14
−400%
| 70−75
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.50 |
| 4K | нет данных | 7.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| God of War | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Fortnite | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| God of War | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Valorant | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−419%
|
800−850
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Dota 2 | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Fortnite | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| God of War | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Metro Exodus | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
| Valorant | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Dota 2 | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| God of War | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Valorant | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
| Valorant | 110−120
−431%
|
600−650
+431%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| God of War | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Valorant | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| God of War | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Так Quadro M2200 и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 412% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.20 | 54.20 |
| Новизна | 11 января 2017 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 431.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
