Radeon RX 9070 XT เทียบกับ Quadro M2200
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro M2200 กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า M2200 อย่างมหาศาลถึง 534% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 439 | 26 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 60.76 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.72 | 15.70 |
สถาปัตยกรรม | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GM206 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 695 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1036 MHz | 2970 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,940 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 55 Watt | 304 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 66.30 | 760.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.122 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 64 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1377 MHz | 2518 MHz |
88 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | ไม่มีข้อมูล |
Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.2 | - |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 43
−398%
| 214
+398%
|
1440p | 18−21
−639%
| 133
+639%
|
4K | 14
−507%
| 85
+507%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.80 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 7.05 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−461%
|
300−350
+461%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−1311%
|
268
+1311%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−461%
|
300−350
+461%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
Far Cry 5 | 30−35
−771%
|
296
+771%
|
Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−469%
|
250−260
+469%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−488%
|
180−190
+488%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−1158%
|
239
+1158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
Valorant | 95−100
−281%
|
350−400
+281%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−461%
|
300−350
+461%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−81.7%
|
270−280
+81.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
Dota 2 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
Far Cry 5 | 30−35
−738%
|
285
+738%
|
Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−469%
|
250−260
+469%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−488%
|
180−190
+488%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−331%
|
160−170
+331%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−916%
|
193
+916%
|
Metro Exodus | 21−24
−681%
|
160−170
+681%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−1243%
|
497
+1243%
|
Valorant | 95−100
−281%
|
350−400
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
Dota 2 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
Far Cry 5 | 30−35
−694%
|
270
+694%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−469%
|
250−260
+469%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1280%
|
276
+1280%
|
Valorant | 95−100
−281%
|
350−400
+281%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−942%
|
190−200
+942%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−534%
|
500−550
+534%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
Metro Exodus | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
Valorant | 110−120
−291%
|
400−450
+291%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−527%
|
160−170
+527%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
Far Cry 5 | 21−24
−1082%
|
260
+1082%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1313%
|
212
+1313%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Metro Exodus | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1238%
|
174
+1238%
|
Valorant | 55−60
−502%
|
300−350
+502%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Dota 2 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−856%
|
170−180
+856%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro M2200 และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 398% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 639% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 507% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 2125%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 XT เหนือกว่า Quadro M2200 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.54 | 60.48 |
ความใหม่ล่าสุด | 11 มกราคม 2017 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 55 วัตต์ | 304 วัตต์ |
Quadro M2200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 452.7%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 534% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro M2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป