GeForce GTX 480 vs RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает GTX 480 на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 433 | 95 |
Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
Соотношение цена-качество | 1.65 | 33.18 |
Энергоэффективность | 2.92 | 16.41 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GF100 | TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 1911% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 2304 |
Частота ядра | 700 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 42.06 | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 60 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30−35
−327%
| 128
+327%
|
1440p | 21−24
−329%
| 90
+329%
|
4K | 14−16
−321%
| 59
+321%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 16.63 | 3.90 |
1440p | 23.76 | 5.54 |
4K | 35.64 | 8.46 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−304%
|
101
+304%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
Battlefield 5 | 30−35
−397%
|
164
+397%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
Far Cry 5 | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−393%
|
148
+393%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−246%
|
246
+246%
|
Hitman 3 | 20−22
−480%
|
116
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−345%
|
258
+345%
|
Metro Exodus | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−491%
|
207
+491%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−291%
|
254
+291%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Battlefield 5 | 30−35
−373%
|
156
+373%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
101
+304%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−220%
|
227
+220%
|
Hitman 3 | 20−22
−465%
|
113
+465%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−328%
|
248
+328%
|
Metro Exodus | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−343%
|
150−160
+343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−275%
|
244
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
Far Cry 5 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110
+54.9%
|
Hitman 3 | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−140%
|
139
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−343%
|
150−160
+343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−339%
|
215
+339%
|
Hitman 3 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
Metro Exodus | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−258%
|
240
+258%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Hitman 3 | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−147%
|
116
+147%
|
Metro Exodus | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Так GTX 480 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 327% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 329% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 321% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 480 на 2% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 480 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2070 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.66 | 41.90 |
Новизна | 26 марта 2010 | 17 октября 2018 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 293.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.