Quadro M2200 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает M2200 на целых 707% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.56 |
| Энергоэффективность | 13.69 | 18.98 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM206 | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10240 |
| Частота ядра | 695 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 4080 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−498%
| 257
+498%
|
| 1440p | 21−24
−748%
| 178
+748%
|
| 4K | 14
−736%
| 117
+736%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.89 |
| 1440p | нет данных | 5.61 |
| 4K | нет данных | 8.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−1054%
|
300
+1054%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−527%
|
351
+527%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1086%
|
249
+1086%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−977%
|
280
+977%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−338%
|
190−200
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−514%
|
344
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1071%
|
246
+1071%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−586%
|
240
+586%
|
| Fortnite | 60−65
−395%
|
300−350
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−664%
|
344
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−863%
|
308
+863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| Valorant | 95−100
−468%
|
500−550
+468%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−735%
|
217
+735%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−338%
|
190−200
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−505%
|
339
+505%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−81.7%
|
270−280
+81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1033%
|
238
+1033%
|
| Dota 2 | 70−75
−653%
|
550−600
+653%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−549%
|
227
+549%
|
| Fortnite | 60−65
−395%
|
300−350
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−660%
|
342
+660%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−791%
|
285
+791%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−359%
|
179
+359%
|
| Metro Exodus | 21−24
−981%
|
227
+981%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−1378%
|
547
+1378%
|
| Valorant | 95−100
−468%
|
500−550
+468%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−338%
|
190−200
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−848%
|
199
+848%
|
| Dota 2 | 70−75
−653%
|
550−600
+653%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−506%
|
212
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−616%
|
322
+616%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1215%
|
263
+1215%
|
| Valorant | 95−100
−468%
|
500−550
+468%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−395%
|
300−350
+395%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1342%
|
274
+1342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−553%
|
500−550
+553%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1250%
|
162
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Valorant | 110−120
−325%
|
450−500
+325%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−654%
|
190−200
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−845%
|
208
+845%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1124%
|
306
+1124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1281%
|
221
+1281%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1469%
|
204
+1469%
|
| Valorant | 55−60
−504%
|
300−350
+504%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Dota 2 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1594%
|
305
+1594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro M2200 и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 498% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 748% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 736% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 SUPER на 3250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER превзошла Quadro M2200 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.52 | 76.81 |
| Новизна | 11 января 2017 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 320 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 481.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 706.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
