Quadro K2100M vs Quadro P4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K2100M и Quadro P4200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4200 опережает K2100M на целых 610% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2100M и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 765 | 249 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.63 | нет данных |
Энергоэффективность | 4.45 | 17.38 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GK106 | GP104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 23 июля 2013 (11 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 84.95$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2100M и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2100M и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 2304 |
Частота ядра | 667 МГц | 1227 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1647 МГц |
Количество транзисторов | 2,540 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 32.02 | 237.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.7684 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 48 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2100M и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2100M и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 752 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.0 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2100M и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и Quadro P4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K2100M и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro K2100M и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24
−608%
| 170−180
+608%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Dead Island 2 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Dead Island 2 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
Far Cry 5 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
Fortnite | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
Valorant | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−320%
|
250−260
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Dead Island 2 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
Dota 2 | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
Far Cry 5 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
Fortnite | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
Metro Exodus | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Valorant | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Dead Island 2 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
Dota 2 | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
Far Cry 5 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Valorant | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−572%
|
160−170
+572%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
Valorant | 30−35
−497%
|
200−210
+497%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Dead Island 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Far Cry 5 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Valorant | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dead Island 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Dota 2 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так K2100M и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 608% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P4200 на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.43 | 24.37 |
Новизна | 23 июля 2013 | 21 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 100 Ватт |
У K2100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.8%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: производительность выше на 610.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Quadro K2100M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.