Quadro FX 3500M vs NVS 4200M

VS

Общая производительность

FX 3500M
0.79
+9.7%

Quadro FX 3500M опережает NVS 4200M на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3500M и NVS 4200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11051122
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.110.01
АрхитектураG7x (2005−2007)Fermi (2010−2014)
Графический процессорG71GLMGF119
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 марта 2007 (17 лет назад)22 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода99.99$нет данных
Цена сейчас69$ (0.7x)229$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FX 3500M соотношение цены и качества на 1000% лучше, чем у NVS 4200M.

Характеристики

Общие параметры Quadro FX 3500M и NVS 4200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3500M и NVS 4200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных48
Частота ядра8 МГц810 МГц
Частота в режиме Boost575 МГцнет данных
Количество транзисторов278 млн292 млн
Технологический процесс90 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт25 Вт
Скорость текстурирования13.806.480
Производительность с плавающей точкойнет данных155.52 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3500M и NVS 4200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-IIIMXM

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro FX 3500M и NVS 4200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти256DDR3
Максимальный объём памяти512 Мб1 Гб
Ширина шины памяти700 бит64 бит
Частота памяти1200 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти38.40 Гб/с12.80 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3500M и NVS 4200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3500M и NVS 4200M API, включая их версии.

DirectX9.0c (9_3)12 (11_0)
Шейдерная модель3.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDAнет данных2.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro FX 3500M и NVS 4200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3500M 0.79
+9.7%
NVS 4200M 0.72

Quadro FX 3500M опережает NVS 4200M на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

FX 3500M 306
+10.1%
NVS 4200M 278

Quadro FX 3500M превосходит NVS 4200M на 10% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Quadro FX 3500M и NVS 4200M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14−16
+7.7%
13
−7.7%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Так FX 3500M и NVS 4200M конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • FX 3500M на 7.7% быстрее, чем NVS 4200M

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и High Preset, FX 3500M на 25% быстрее, чем NVS 4200M.

В целом, в популярных играх:

  • FX 3500M лучше в 3 тестах (12%)
  • ничья в 22 тестах (88%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.79 0.72
Новизна 1 марта 2007 22 февраля 2011
Максимальный объём памяти 512 Мб 1 Гб
Технологический процесс 90 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 25 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Quadro FX 3500M и NVS 4200M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3500M и NVS 4200M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


У данной видеокарты пока нет оценок пользователями.

Оцените NVIDIA Quadro FX 3500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 121 голос

Оцените NVIDIA NVS 4200M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3500M или NVS 4200M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.