Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R5 M240
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M240, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Iris Xe Graphics G7 mengungguli R5 M240 dengan selisih 823% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 397 | 1033 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 16 | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | Jet XT / Sun |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) | 1 September 2014 (9 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 320 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1030 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 690 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 28 nm |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 20.60 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 659.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M240 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x8 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR4 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 0 MB |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 14.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| Eyefinity | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M240 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | + |
| Enduro | tidak ada data | - |
| HD3D | tidak ada data | + |
| PowerTune | tidak ada data | + |
| DualGraphics | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | tidak ada data | - |
| ZeroCore | tidak ada data | + |
| Grafis yang dapat diganti | tidak ada data | 1 |
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M240, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX 12_1 | DirectX® 11 |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
| Mantle | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Iris Xe Graphics G7 mengungguli Radeon R5 M240 sebesar 823% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Iris Xe Graphics G7 mengungguli Radeon R5 M240 sebesar 323% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe Graphics G7 mengungguli Radeon R5 M240 sebesar 408% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe Graphics G7 mengungguli Radeon R5 M240 sebesar 592% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 120−130
+757%
| 14
−757%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 270−280
+800%
|
30−33
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+809%
|
21−24
−809%
|
| Metro Exodus | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 190−200
+805%
|
21−24
−805%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 dan R5 M240 bersaing dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 adalah 757% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.71 | 1.16 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 1 September 2014 |
| Proses teknologi | 10 nm | 28 nm |
Iris Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M240 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R5 M240, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
