Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R5 M230

VS

Общая производительность

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M230, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.71
+901%

Iris Xe Graphics G7 опережает R5 M230 на целых 901% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3971053
Место по популярности16не в топ-100
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN (2011−2017)
Графический процессорTiger Lake XeJet / Sun
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2020 (3 года назад)7 января 2014 (10 лет назад)

Характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96320
Количество конвейеров Computeнет данных5
Частота ядранет данных855 МГц
Частота в режиме Boostнет данных855 МГц
Количество транзисторовнет данных690 млн
Технологический процесс10 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данныхunknown
Скорость текстурированиянет данных17.10
Производительность с плавающей точкойнет данных547.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Шинанет данныхPCIe 3.0 x8
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x8

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4DDR3
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных1000 МГц
Пропускная способность памятинет данных16 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Eyefinityнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationнет данных+
Enduroнет данных-
HD3Dнет данных+
PowerTuneнет данных+
DualGraphicsнет данных1
TrueAudioнет данных-
ZeroCoreнет данных+
Переключаемая графиканет данных1
Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M230 API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_1DirectX® 11
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.4
Mantleнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe Graphics G7 10.71
+901%
R5 M230 1.07

Iris Xe Graphics G7 опережает Radeon R5 M230 на 901% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Xe Graphics G7 6710
+471%
R5 M230 1175

Iris Xe Graphics G7 быстрее Radeon R5 M230 на 471% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Xe Graphics G7 4820
+525%
R5 M230 771

Iris Xe Graphics G7 быстрее Radeon R5 M230 на 525% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Xe Graphics G7 38040
+690%
R5 M230 4814

Iris Xe Graphics G7 быстрее Radeon R5 M230 на 690% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M230 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD110−120
+900%
11
−900%

FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 нет данных
Battlefield 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 нет данных
Far Cry 5 24−27 нет данных
Far Cry New Dawn 30−33 нет данных
Forza Horizon 4 50−55 нет данных
Horizon Zero Dawn 45−50 нет данных
Red Dead Redemption 2 30−33 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 30−35 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 нет данных
Battlefield 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 нет данных
Far Cry 5 24−27 нет данных
Far Cry New Dawn 30−33 нет данных
Forza Horizon 4 50−55 нет данных
Horizon Zero Dawn 45−50 нет данных
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Red Dead Redemption 2 30−33 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 30−35 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 нет данных
Battlefield 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry 5 24−27 нет данных
Far Cry New Dawn 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 50−55 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 нет данных

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 нет данных
Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 16−18 нет данных
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 20−22 нет данных

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12 нет данных
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 нет данных
Battlefield 5 10−11 0−1
Far Cry 5 6−7 нет данных
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

Так Iris Xe Graphics G7 и R5 M230 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 на 900% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 10.71 1.07
Новизна 15 августа 2020 7 января 2014
Технологический процесс 10 нм 28 нм

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M230 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Radeon R5 M230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 2197 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 166 голосов

Оцените Radeon R5 M230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 или Radeon R5 M230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.