Iris Xe Graphics G7 与 Radeon R5 M240

Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EUs
VS
Radeon R5 A230 Radeon R5 M230 Radeon R5 M240 Radeon R5 M320 Radeon R5 M420 Radeon R5 M435 Radeon R6 M255DX Radeon R6 M340DX Radeon R6 M435DX Radeon R7 M260DX Radeon R8 M350DX Radeon R8 M435DX

绩效总分

我们对 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon R5 M240 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93
+842%

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7的表现比R5 M240高出了842%。

内容

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
R5 M240 R5 M240

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M240架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4251067
按受欢迎程度排列35未进入前 100 名
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Tiger Lake XeJet
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（4年 前）18 9月 2014（10年 前）

详细规格

Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M240的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96320
核心频率没有数据1000 MHz
晶体管数没有数据690 million
工艺过程10 nm28 nm
纹理填充率没有数据20.60
带浮点的性能没有数据0.6592 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据20

外形尺寸和兼容性

负责Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M240与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据Not Listed
介面没有数据PCIe 3.0 x8

VRAM 容量和类型

Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M240上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4Not Listed
最大存储容量没有数据0 兆字节
内存总线宽度没有数据Not Listed
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M240上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M240技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M240支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_1DirectX® 11
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据Not Listed
Mantle-+

合成基准性能

这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M240基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Iris Xe Graphics G7 10.93
+842%
R5 M240 1.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 6710
+323%
R5 M240 1588

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 4820
+408%
R5 M240 949

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 38040
+592%
R5 M240 5500

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon R5 M240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD130−140
+829%
14
−829%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Horizon Zero Dawn 55−60
+314%
14−16
−314%
Red Dead Redemption 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+400%
7−8
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Horizon Zero Dawn 55−60
+314%
14−16
−314%
Metro Exodus 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Red Dead Redemption 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+400%
7−8
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+155%
10−12
−155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+7000%
1−2
−7000%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+155%
10−12
−155%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 45−50
+880%
5−6
−880%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+860%
5−6
−860%
Metro Exodus 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Iris Xe Graphics G7 和 R5 M240 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 的829% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 7000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Xe Graphics G7 在 24项测试 中领先 (51%)
  • 在 23项测试 (49%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 10.93 1.16
新颖性 15 8月 2020 18 9月 2014
工艺过程 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 842.2%、年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M240。

如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M240之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon R5 M240
Radeon R5 M240
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
R5 M240 Radeon R5 M240
或者
GT 710M GeForce GT 710M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
GeForce 910M GeForce 910M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
GeForce 820M GeForce 820M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
GT 720M GeForce GT 720M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
GeForce 710M GeForce 710M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 2470 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M240的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。