Iris Xe Graphics G7 vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 опережает 660M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 455 | 512 |
Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 14.80 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Rembrandt+ |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 384 |
Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 45.60 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.459 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 24 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon 660M API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27−30
+8%
| 25
−8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3.3%
|
30
−3.3%
|
Fortnite | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Valorant | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Dota 2 | 65−70
+23.2%
|
56
−23.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
Fortnite | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
Valorant | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Dota 2 | 65−70
+43.8%
|
48
−43.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Valorant | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Valorant | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Dota 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Hogwarts Legacy | 23
+0%
|
23
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Hogwarts Legacy | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Hogwarts Legacy | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Hogwarts Legacy | 10
+0%
|
10
+0%
|
Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 8% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 41 тесте (62%)
- ничья в 25 тестах (38%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.84 | 7.48 |
Новизна | 15 августа 2020 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 18.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.