Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает 660M на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 493 | 513 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.37 | 14.75 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Rembrandt+ |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 384 |
Частота ядра | 400 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 45.60 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.459 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 24 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 660M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
+8%
| 25
−8%
|
1440p | 15
+7.1%
| 14−16
−7.1%
|
4K | 12
+20%
| 10−12
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Hogwarts Legacy | 28
+21.7%
|
23
−21.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−25%
|
20
+25%
|
Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
Fortnite | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Forza Horizon 5 | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Hogwarts Legacy | 16
−6.3%
|
17
+6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Valorant | 124
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 96
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Dota 2 | 51
−9.8%
|
56
+9.8%
|
Far Cry 5 | 25
−4%
|
26
+4%
|
Fortnite | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Forza Horizon 5 | 31
−3.2%
|
32
+3.2%
|
Grand Theft Auto V | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Hogwarts Legacy | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Metro Exodus | 15
+0%
|
15
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+20%
|
25
−20%
|
Valorant | 112
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Dota 2 | 47
−2.1%
|
48
+2.1%
|
Far Cry 5 | 23
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Hogwarts Legacy | 8
−25%
|
10
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Valorant | 23
−257%
|
80−85
+257%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
Grand Theft Auto V | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Valorant | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Grand Theft Auto V | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Valorant | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 8% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 7% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 100% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 660M на 257% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 32 тестах (48%)
- Radeon 660M лучше в 26 тестах (39%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.42 | 7.93 |
Новизна | 15 августа 2020 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 40 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 6.2%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Разница в производительности между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 660M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.