GeForce RTX 3060 vs Quadro T500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает T500 Mobile на целых 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 488 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.03 | 34.56 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA106 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 2 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 896 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 94.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+233%
| 36
−233%
|
| 1440p | 70
+367%
| 15
−367%
|
| 4K | 49
+188%
| 17
−188%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.70 | нет данных |
| 4K | 6.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+863%
|
8
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+528%
|
35−40
−528%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+464%
|
21−24
−464%
|
| Metro Exodus | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Valorant | 180−190
+429%
|
30−35
−429%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+1100%
|
6
−1100%
|
| Dota 2 | 146
+62.2%
|
90
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 105
+275%
|
28
−275%
|
| Fortnite | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+336%
|
21−24
−336%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+355%
|
31
−355%
|
| Metro Exodus | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+194%
|
70−75
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+479%
|
28
−479%
|
| Valorant | 180−190
+429%
|
30−35
−429%
|
| World of Tanks | 270−280
+110%
|
130−140
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+1100%
|
5
−1100%
|
| Dota 2 | 147
+96%
|
75
−96%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+281%
|
27
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+328%
|
35−40
−328%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+194%
|
70−75
−194%
|
| Valorant | 180−190
+414%
|
35−40
−414%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+523%
|
13
−523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| World of Tanks | 280−290
+411%
|
55−60
−411%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+653%
|
18−20
−653%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+475%
|
20−22
−475%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Metro Exodus | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Valorant | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Dota 2 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+486%
|
14
−486%
|
| Metro Exodus | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 115
+311%
|
28
−311%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Fortnite | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Valorant | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так RTX 3060 и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 233% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 367% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 42 тестах (78%)
- ничья в 12 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.45 | 9.02 |
| Новизна | 12 января 2021 | 2 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 18 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 392.8%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T500 Mobile: энергопотребление ниже на 844.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
