Iris Xe Graphics G7 ضد RTX A2000

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع RTX A2000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93

يتفوق RTX A2000 على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 226 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء422138
الترتيب حسب الشعبية21ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات42.97
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGA106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA963328
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات562 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1200 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات124.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات7.987 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات104
Tensor Coresلايوجد بيانات104
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 1.4a

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
−248%
94
+248%
1440p12−14
−250%
42
+250%
4K9−10
−256%
32
+256%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−220%
80−85
+220%
Battlefield 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−218%
70−75
+218%
Far Cry 5 24−27
−220%
80−85
+220%
Far Cry New Dawn 30−33
−217%
95−100
+217%
Forza Horizon 4 70−75
−224%
230−240
+224%
Horizon Zero Dawn 55−60
−210%
180−190
+210%
Red Dead Redemption 2 30−33
−217%
95−100
+217%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−214%
110−120
+214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−220%
80−85
+220%
Battlefield 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−218%
70−75
+218%
Far Cry 5 24−27
−220%
80−85
+220%
Far Cry New Dawn 30−33
−217%
95−100
+217%
Forza Horizon 4 70−75
−224%
230−240
+224%
Horizon Zero Dawn 55−60
−210%
180−190
+210%
Metro Exodus 35−40
−214%
110−120
+214%
Red Dead Redemption 2 30−33
−217%
95−100
+217%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−214%
110−120
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−221%
90−95
+221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−220%
80−85
+220%
Battlefield 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Far Cry 5 24−27
−220%
80−85
+220%
Far Cry New Dawn 30−33
−217%
95−100
+217%
Forza Horizon 4 70−75
−224%
230−240
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−221%
90−95
+221%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 21−24
−218%
70−75
+218%
Metro Exodus 16−18
−213%
50−55
+213%
Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−200%
45−50
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−200%
30−33
+200%
Battlefield 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry New Dawn 16−18
−213%
50−55
+213%
Forza Horizon 4 45−50
−206%
150−160
+206%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 45−50
−213%
150−160
+213%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry New Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−221%
45−50
+221%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و RTX A2000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 هو 248 أسرع في 1080p
  • RTX A2000 هو 250 أسرع في 1440p
  • RTX A2000 هو 256 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.93 35.66
الجِدة 15 أغسطس 2020 10 أغسطس 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm

يحتوي RTX A2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 226.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

RTX A2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما RTX A2000 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2327 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 547 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.