Iris Xe Graphics G7 vs RTX A4500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 428% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 438 | 48 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.31 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 7168 |
| Частота ядра | нет данных | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 320 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| Fortnite | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Valorant | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Dota 2 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| Fortnite | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Metro Exodus | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Valorant | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| World of Tanks | 150−160
−397%
|
750−800
+397%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Dota 2 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Metro Exodus | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Valorant | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Valorant | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Dota 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.48 | 55.37 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 23 ноября 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
У RTX A4500 следующие преимущества: производительность выше на 428.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
