Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce 310M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 310M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
9.05
+2819%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает 310M на целых 2819% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 310M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4811325
Место по популярности34не в топ-100
Энергоэффективность41.341.52
АрхитектураVega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорVegaGT218
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 января 2020 (4 года назад)10 января 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 310M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 310M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров51216
Частота ядранет данных606 МГц
Частота в режиме Boost2100 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных260 млн
Технологический процесс7 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт14 Вт
Скорость текстурированиянет данных4.848
Производительность с плавающей точкойнет данных0.04896 TFLOPS
Гигафлопснет данных73
ROPsнет данных4
TMUsнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 310M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI-E 2.0
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 310M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхDDR3
Максимальный объём памятинет данныхдо 1 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данныхдо 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памятинет данных10.67 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 310M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 310M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питаниемнет данных8.0

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 310M API, включая их версии.

DirectX12_111.1 (10_1)
Шейдерная модельнет данных4.1
OpenGLнет данных3.3
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 310M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05
+2819%
GeForce 310M 0.31

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+1897%
GeForce 310M 1123

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 310M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD220−1
1440p160−1
4K9-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+850%
2−3
−850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 20 0−1
Battlefield 5 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 14
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Hitman 3 15
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 50−55
+538%
8−9
−538%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
Red Dead Redemption 2 33
+3200%
1−2
−3200%
Shadow of the Tomb Raider 36
+800%
4−5
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+114%
27−30
−114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 16 0−1
Battlefield 5 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Hitman 3 15
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 50−55
+538%
8−9
−538%
Metro Exodus 25 0−1
Red Dead Redemption 2 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 60−65
+114%
27−30
−114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Hitman 3 14
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 24
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 23
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 12
−133%
27−30
+133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Hitman 3 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 20
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 17 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 59
+2850%
2−3
−2850%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+550%
2−3
−550%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 900% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce 310M на 133% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 28 тестах (97%)
  • GeForce 310M лучше в 1 тесте (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.05 0.31
Новизна 7 января 2020 10 января 2010
Технологический процесс 7 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 14 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 2819.4%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.

С другой стороны, преимущества GeForce 310M: энергопотребление ниже на 7.1%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce 310M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce 310M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1183 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 454 голоса

Оцените GeForce 310M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или GeForce 310M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.