Iris Xe Graphics G7 80EUs vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 657 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.62 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 32 |
| Частота ядра | 400 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1450 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
| 1440p | 10
−150%
| 25
+150%
|
| 4K | 14
+16.7%
| 12
−16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 20
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Fortnite | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Valorant | 75−80
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 39
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 19
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Fortnite | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Metro Exodus | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Valorant | 75−80
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 18
+50%
|
12
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Valorant | 75−80
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Valorant | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Valorant | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 11% быстрее в 1080p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 150% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 600% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 57 тестах (90%)
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.51 | 4.68 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 11 мая 2021 |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: производительность выше на 60.5%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
