Iris Xe Graphics G7 80EUs対Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

累積業績評価

Iris Xe Graphics G7 80EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.42
+60.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 80EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位538655
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.61データなし
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームTiger Lake XeTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)11 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 80EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 80EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8032
コア周波数400 MHz350 MHz
Boost周波数1350 MHz1450 MHz
技術プロセス10 nm10 nm
消費電力(TDP)28 Wattデータなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 80EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー++

対応技術

Iris Xe Graphics G7 80EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 80EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 80EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.42
+60.6%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+68.3%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+59.3%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+60.7%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+39.5%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+47.4%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+79.3%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsおよびUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+11.1%
18
−11.1%
1440p10
−150%
25
+150%
4K14
+16.7%
12
−16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 23
+53.3%
15
−53.3%
Counter-Strike 2 11
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 14
+40%
10
−40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Battlefield 5 26
+44.4%
18
−44.4%
Counter-Strike 2 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 20
+42.9%
14
−42.9%
Fortnite 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 5 14
+16.7%
12
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Valorant 75−80
+33.3%
55−60
−33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 23
+43.8%
16
−43.8%
Counter-Strike 2 10
−10%
10−12
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+46.2%
75−80
−46.2%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 39
+8.3%
36
−8.3%
Far Cry 5 19
+46.2%
13
−46.2%
Fortnite 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Grand Theft Auto V 13
+18.2%
11
−18.2%
Metro Exodus 12
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16
−37.5%
Valorant 75−80
+33.3%
55−60
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+53.3%
15
−53.3%
Counter-Strike 2 5
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Dota 2 36
+9.1%
33
−9.1%
Far Cry 5 18
+50%
12
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 5 9
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+37.5%
8
−37.5%
Valorant 75−80
+33.3%
55−60
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Grand Theft Auto V 6
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Valorant 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 5 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Valorant 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16
+33.3%
12
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1080pでは11%速い。
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1440pでは150%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が600%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の方が120%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(90%)。
  • 3テストでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)が先行(5%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.42 4.62
ノベルティ 15 8月 2020 11 5月 2021

Iris Xe Graphics G7 80EUsは 60.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は8ヶ月のアドバンテージがある。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 947 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7 80EUsやUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。