Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 363% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 541 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.59 | 17.85 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 2304 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 160 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−511%
| 116
+511%
|
| 1440p | 9
−344%
| 40−45
+344%
|
| 4K | 14
−329%
| 60−65
+329%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−506%
|
180−190
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−429%
|
70−75
+429%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Battlefield 5 | 26
−358%
|
110−120
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−517%
|
70−75
+517%
|
| Far Cry 5 | 20
−415%
|
103
+415%
|
| Fortnite | 40−45
−242%
|
140−150
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−390%
|
100−110
+390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
| Valorant | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Battlefield 5 | 23
−417%
|
110−120
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1467%
|
180−190
+1467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−142%
|
270−280
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−640%
|
70−75
+640%
|
| Dota 2 | 39
−215%
|
123
+215%
|
| Far Cry 5 | 19
−411%
|
97
+411%
|
| Fortnite | 40−45
−242%
|
140−150
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−415%
|
100−110
+415%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−800%
|
117
+800%
|
| Metro Exodus | 12
−533%
|
75−80
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−645%
|
164
+645%
|
| Valorant | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−417%
|
110−120
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−722%
|
70−75
+722%
|
| Dota 2 | 36
−211%
|
112
+211%
|
| Far Cry 5 | 18
−406%
|
91
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−764%
|
95
+764%
|
| Valorant | 75−80
−130%
|
175
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−242%
|
140−150
+242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−309%
|
220−230
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−967%
|
60−65
+967%
|
| Metro Exodus | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 80−85
−196%
|
230−240
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−500%
|
35−40
+500%
|
| Far Cry 5 | 12
−542%
|
75−80
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−490%
|
55−60
+490%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Valorant | 35−40
−450%
|
190−200
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 16
−519%
|
95−100
+519%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 511% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 344% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700M на 1467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.53 | 30.24 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 135 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 382.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 363.1%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
