Radeon RX 6700M vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и UHD Graphics Xe 750 32EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6700M опережает Graphics 750 32EUs на целых 722% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 184 | 748 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.51 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 30 марта 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 32 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 345.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L0 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 80 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 160 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+644%
| 16
−644%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+781%
|
21−24
−781%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+561%
|
18
−561%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+781%
|
21−24
−781%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Far Cry 5 | 103
+636%
|
14
−636%
|
| Fortnite | 140−150
+543%
|
21−24
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+574%
|
18−20
−574%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
| Valorant | 200−210
+276%
|
50−55
−276%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+644%
|
16
−644%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+781%
|
21−24
−781%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+290%
|
70−75
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Dota 2 | 123
+262%
|
34
−262%
|
| Far Cry 5 | 97
+646%
|
13
−646%
|
| Fortnite | 140−150
+543%
|
21−24
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+574%
|
18−20
−574%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+800%
|
13
−800%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1167%
|
6
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1267%
|
12−14
−1267%
|
| Valorant | 200−210
+276%
|
50−55
−276%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+693%
|
15
−693%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Dota 2 | 112
+261%
|
31
−261%
|
| Far Cry 5 | 91
+658%
|
12
−658%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+574%
|
18−20
−574%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+725%
|
16−18
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Valorant | 175
+733%
|
21−24
−733%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+543%
|
21−24
−543%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+670%
|
30−33
−670%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Metro Exodus | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 230−240
+478%
|
40−45
−478%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Valorant | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 95−100
+662%
|
12−14
−662%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Так RX 6700M и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 644% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6700M на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M превзошла UHD Graphics Xe 750 32EUs во всех 38 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.48 | 3.95 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 722.3%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
