Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

Общая производительность

Iris Pro Graphics 6200
3.90

GeForce GTX 1660 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 674% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности657170
Место по популярностине в топ-10048
Соотношение цена-качество 0.3225.04
АрхитектураGen. 8 Broadwell (2014−2015)Turing (2018−2021)
Графический процессорBroadwell GT3eTuring TU116
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода2 июня 2015 (8 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных219$
Цена сейчас645$252$ (1.2x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 соотношение цены и качества на 7725% лучше, чем у Iris Pro Graphics 6200.

Характеристики

Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров481408
Частота ядра300 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц1785 МГц
Количество транзисторов189 млн6,600 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт120 Вт
Скорость текстурирования40.80157.1
Производительность с плавающей точкой883.2 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная6 Гб
Ширина шины памятиeDRAM + 64/128 бит192 бит
Частота памятиИспользуется системная8000 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.1 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.801.2.131
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Pro Graphics 6200 3.90
GTX 1660 30.17
+674%

GeForce GTX 1660 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 674% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Iris Pro Graphics 6200 1523
GTX 1660 11692
+668%

GeForce GTX 1660 превосходит Iris Pro Graphics 6200 на 668% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Pro Graphics 6200 2766
GTX 1660 21131
+664%

GeForce GTX 1660 превосходит Iris Pro Graphics 6200 на 664% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Pro Graphics 6200 1737
GTX 1660 14055
+709%

GeForce GTX 1660 превосходит Iris Pro Graphics 6200 на 709% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Pro Graphics 6200 15388
GTX 1660 80889
+426%

GeForce GTX 1660 превосходит Iris Pro Graphics 6200 на 426% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD10−12
−760%
86
+760%
1440p6−7
−700%
48
+700%
4K3−4
−833%
28
+833%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−914%
71
+914%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−714%
55−60
+714%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2850%
59
+2850%
Battlefield 5 10−11
−840%
90−95
+840%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−700%
112
+700%
Cyberpunk 2077 7−8
−729%
58
+729%
Far Cry 5 7−8
−1329%
100
+1329%
Far Cry New Dawn 7−8
−1257%
95
+1257%
Forza Horizon 4 12−14
−1000%
132
+1000%
Hitman 3 8−9
−1275%
110
+1275%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1071%
82
+1071%
Red Dead Redemption 2 8−9
−813%
73
+813%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−745%
93
+745%
Watch Dogs: Legion 4−5
−1850%
78
+1850%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−714%
55−60
+714%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2000%
42
+2000%
Battlefield 5 10−11
−840%
90−95
+840%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−507%
85
+507%
Cyberpunk 2077 7−8
−571%
47
+571%
Far Cry 5 7−8
−1214%
92
+1214%
Far Cry New Dawn 7−8
−1171%
89
+1171%
Forza Horizon 4 12−14
−925%
123
+925%
Hitman 3 8−9
−1025%
90
+1025%
Horizon Zero Dawn 7−8
−771%
61
+771%
Metro Exodus 5−6
−1040%
57
+1040%
Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−609%
78
+609%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1033%
102
+1033%
Watch Dogs: Legion 4−5
−1550%
66
+1550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−714%
55−60
+714%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1750%
37
+1750%
Battlefield 5 10−11
−840%
90−95
+840%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40
+471%
Far Cry 5 7−8
−1129%
86
+1129%
Far Cry New Dawn 7−8
−1071%
82
+1071%
Forza Horizon 4 12−14
−717%
98
+717%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−533%
57
+533%
Watch Dogs: Legion 4−5
−625%
29
+625%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−850%
57
+850%
Hitman 3 7−8
−714%
57
+714%
Horizon Zero Dawn 10−12
−264%
40
+264%
Metro Exodus 2−3
−1550%
33
+1550%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1150%
25
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−586%
48
+586%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Far Cry 5 6−7
−883%
59
+883%
Far Cry New Dawn 2−3
−2850%
59
+2850%
Forza Horizon 4 4−5
−1800%
76
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−875%
35−40
+875%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−967%
32
+967%
Hitman 3 4−5
−675%
31
+675%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2300%
24
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−900%
20−22
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
15
+1400%
Cyberpunk 2077 0−1 10
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Far Cry New Dawn 7−8
−343%
31
+343%
Forza Horizon 4 1−2
−4900%
50
+4900%

Так Iris Pro Graphics 6200 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 1660 на 760% быстрее, чем Iris Pro Graphics 6200

Разрешение 1440p:

  • GTX 1660 на 700% быстрее, чем Iris Pro Graphics 6200

Разрешение 4K:

  • GTX 1660 на 833% быстрее, чем Iris Pro Graphics 6200

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 4900% быстрее, чем Iris Pro Graphics 6200.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 превзошла Iris Pro Graphics 6200 во всех 60 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 3.90 30.17
Новизна 2 июня 2015 14 марта 2019
Максимальный объём памяти Используется системная 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 120 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 6200 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 74 голоса

Оцените Intel Iris Pro Graphics 6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4595 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Pro Graphics 6200 или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.