Iris Pro Graphics 5200 vs GeForce GTX 1660

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Вт
3.07

GTX 1660 опережает Iris Pro Graphics 5200 на целых 887% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности766186
Место по популярностине в топ-10038
Соотношение цена-качествонет данных48.16
Энергоэффективность7.0117.30
АрхитектураGeneration 7.5 (2013)Turing (2018−2022)
Графический процессорHaswell GT3eTU116
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода27 мая 2013 (11 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных219$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3201408
Частота ядра200 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1785 МГц
Количество транзисторов392 млн6,600 млн
Технологический процесс22 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт120 Вт
Скорость текстурирования48.00157.1
Производительность с плавающей точкой0.768 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs448
TMUs4088

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиSystem shared + 128 Мб eDRAMGDDR5
Максимальный объём памятиSystem shared6 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная192 бит
Частота памятиИспользуется системная2001 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.1 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Pro Graphics 5200 3.07
GTX 1660 30.29
+887%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Pro Graphics 5200 1184
GTX 1660 11668
+885%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Pro Graphics 5200 1923
GTX 1660 21064
+995%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Iris Pro Graphics 5200 8692
GTX 1660 71229
+719%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Pro Graphics 5200 1381
GTX 1660 14164
+926%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 5200 11930
GTX 1660 81755
+585%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Iris Pro Graphics 5200 110085
GTX 1660 570753
+418%

Производительность в играх

Результаты Iris Pro Graphics 5200 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
−361%
83
+361%
1440p4−5
−1125%
49
+1125%
4K7
−271%
26
+271%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.64
1440pнет данных4.47
4Kнет данных8.42

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1083%
71
+1083%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−622%
65−70
+622%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5800%
59
+5800%
Battlefield 5 5−6
−1880%
95−100
+1880%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−943%
73
+943%
Cyberpunk 2077 6−7
−867%
58
+867%
Far Cry 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Far Cry New Dawn 8−9
−863%
75−80
+863%
Forza Horizon 4 16−18
−931%
160−170
+931%
Hitman 3 8−9
−763%
69
+763%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1291%
306
+1291%
Metro Exodus 4−5
−3500%
144
+3500%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1500%
112
+1500%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−775%
100−110
+775%
Watch Dogs: Legion 35−40
−482%
227
+482%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1267%
123
+1267%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4100%
42
+4100%
Battlefield 5 5−6
−1880%
95−100
+1880%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−857%
67
+857%
Cyberpunk 2077 6−7
−683%
47
+683%
Far Cry 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Far Cry New Dawn 8−9
−863%
75−80
+863%
Forza Horizon 4 16−18
−931%
160−170
+931%
Hitman 3 8−9
−738%
67
+738%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1205%
287
+1205%
Metro Exodus 4−5
−2725%
113
+2725%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1029%
79
+1029%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−817%
110
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−237%
60−65
+237%
Watch Dogs: Legion 35−40
−449%
214
+449%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−622%
65−70
+622%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3600%
37
+3600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−600%
49
+600%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40
+567%
Far Cry 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Forza Horizon 4 16−18
−513%
98
+513%
Hitman 3 8−9
−638%
59
+638%
Horizon Zero Dawn 21−24
−323%
93
+323%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−692%
95
+692%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−307%
57
+307%
Watch Dogs: Legion 35−40
+34.5%
29
−34.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1057%
81
+1057%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Far Cry New Dawn 4−5
−1050%
45−50
+1050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−967%
30−35
+967%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1600%
34
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Hitman 3 8−9
−388%
39
+388%
Horizon Zero Dawn 8−9
−738%
67
+738%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Watch Dogs: Legion 18−20
−939%
187
+939%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−783%
53
+783%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry New Dawn 2−3
−1100%
24−27
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
15
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1600%
17
+1600%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Forza Horizon 4 1−2
−4900%
50
+4900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12
+1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
26
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 21
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 63
+0%
63
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 36
+0%
36
+0%

Так Iris Pro Graphics 5200 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 на 361% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 на 1125% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 на 271% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Pro Graphics 5200 на 34% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 5800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Pro Graphics 5200 лучше в 1 тесте (1%)
  • GTX 1660 лучше в 61 тесте (85%)
  • ничья в 10 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.07 30.29
Новизна 27 мая 2013 14 марта 2019
Технологический процесс 22 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 120 Ватт

У Iris Pro Graphics 5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 886.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 83.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 5200 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 5200 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 163 голоса

Оцените Iris Pro Graphics 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5335 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Pro Graphics 5200 или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.