GeForce RTX 5060 vs. RTX 3050 A Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 5060 com GeForce RTX 3050 A Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 A Mobile supera o RTX 5060 por um considerável 45% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 5060 e GeForce RTX 3050 A Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 271 | 194 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 8.51 | 46.46 |
| Arquitetura | Blackwell 2.0 (2025) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GB206 | GA106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | Marchar 2025 | 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 5060 e GeForce RTX 3050 A Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 5060 e GeForce RTX 3050 A Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4608 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 2235 MHz | 1065 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2520 MHz | 1343 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 362.9 | 75.21 |
| Desempenho de ponto flutuante | 23.22 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| Tensor Cores | 144 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 14 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 5060 e GeForce RTX 3050 A Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 5060 e GeForce RTX 3050 A Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR7 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 5060 e GeForce RTX 3050 A Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 5060 e GeForce RTX 3050 A Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 5060 e GeForce RTX 3050 A Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 5060 e GeForce RTX 3050 A Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Fortnite | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Valorant | 140−150
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Fortnite | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Valorant | 140−150
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Valorant | 140−150
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
| Valorant | 180−190
−41.3%
|
260−270
+41.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Valorant | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.17 | 26.26 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
O RTX 5060 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 60% mais avançado.
O RTX 3050 A Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 44.5% mais elevada, e um consumo de energia 277.8% inferior.
O GeForce RTX 3050 A Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 5060 nos testes de desempenho.
GeForce RTX 5060 destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 3050 A Mobile - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
