GeForce RTX 5050 Mobile vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 6000 опережает 5050 Mobile на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 58.74 | 10.23 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GB207 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 июня 2025 (меньше года назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 24064 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.9 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 752 |
| Tensor Cores | 80 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 188 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 32 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−100%
| 160−170
+100%
|
| 1440p | 43
−97.7%
| 85−90
+97.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| Fortnite | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Valorant | 220−230
−98.2%
|
450−500
+98.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| Fortnite | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Metro Exodus | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−103%
|
280−290
+103%
|
| Valorant | 220−230
−98.2%
|
450−500
+98.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−103%
|
280−290
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−102%
|
550−600
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Metro Exodus | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Valorant | 250−260
−93.8%
|
500−550
+93.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−102%
|
200−210
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Metro Exodus | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Valorant | 230−240
−89.9%
|
450−500
+89.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Так RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 на 100% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 на 98% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.50 | 76.27 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 600 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 109%, и максимальный объём видеопамяти больше на 1100%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
