GeForce RTX 5050 Mobile vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 опережает RTX 5050 Mobile на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 96 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 64.70 | 9.20 |
Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GB207 | GB202 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 24 июня 2025 (недавно) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 24064 |
Частота ядра | 2235 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 600 Вт |
Скорость текстурирования | 201.6 | 1,810 |
Производительность с плавающей точкой | 12.9 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 80 | 752 |
Tensor Cores | 80 | 752 |
Ray Tracing Cores | 20 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.4 |
CUDA | 12.0 | 10.1 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5050 Mobile и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 230−240
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
Sons of the Forest | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
Far Cry 5 | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
Fortnite | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−68.7%
|
280−290
+68.7%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
Sons of the Forest | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Valorant | 240−250
−63.9%
|
400−450
+63.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
Far Cry 5 | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
Fortnite | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−68.7%
|
280−290
+68.7%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Metro Exodus | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
Sons of the Forest | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
Valorant | 240−250
−63.9%
|
400−450
+63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
Far Cry 5 | 130−140
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−68.7%
|
280−290
+68.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
Sons of the Forest | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−65.6%
|
500−550
+65.6%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Metro Exodus | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Valorant | 270−280
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Sons of the Forest | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Valorant | 260−270
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Sons of the Forest | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.18 | 71.88 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 600 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 70.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 1100%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.