GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает RTX PRO 6000 на целых 422% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 609 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.62 | 0.84 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | AD107 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 24064 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 752 |
| Tensor Cores | 80 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 188 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 12 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+422%
| 18−20
−422%
|
| 1440p | 49
+444%
| 9−10
−444%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+454%
|
35−40
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Fortnite | 150−160
+467%
|
27−30
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| Valorant | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Dota 2 | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry 5 | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Fortnite | 150−160
+467%
|
27−30
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Metro Exodus | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Valorant | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Dota 2 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry 5 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Valorant | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+467%
|
27−30
−467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+438%
|
45−50
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Metro Exodus | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 240−250
+440%
|
45−50
−440%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Far Cry 5 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Valorant | 210−220
+428%
|
40−45
−428%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Far Cry 5 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 422% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 444% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.13 | 6.54 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 96 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 600 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 421.9%, и энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: максимальный объём видеопамяти больше на 1500%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
