GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.25 | 28.74 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD103 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 2560 |
| Частота ядра | 1335 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 515.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 32.98 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 304 | нет данных |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 178
+147%
| 72
−147%
|
| 1440p | 134
+272%
| 36
−272%
|
| 4K | 82
+204%
| 27−30
−204%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 156
+92.6%
|
81
−92.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+122%
|
64
−122%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Hitman 3 | 168
+229%
|
50−55
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+82.6%
|
110−120
−82.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+75.6%
|
85−90
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+154%
|
85−90
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+40.8%
|
100−110
−40.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 187
+335%
|
40−45
−335%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+196%
|
46
−196%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Hitman 3 | 167
+227%
|
50−55
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+82.6%
|
110−120
−82.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+75.6%
|
85−90
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 387
+350%
|
86
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+40.8%
|
100−110
−40.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 161
+274%
|
40−45
−274%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+221%
|
39
−221%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Hitman 3 | 152
+198%
|
50−55
−198%
|
| Horizon Zero Dawn | 305
+165%
|
110−120
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 370
+387%
|
76
−387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+308%
|
50
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
+412%
|
24−27
−412%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+85.4%
|
140−150
−85.4%
|
| Hitman 3 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 253
+387%
|
50−55
−387%
|
| Metro Exodus | 128
+167%
|
45−50
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+416%
|
57
−416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+343%
|
37
−343%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+59.6%
|
140−150
−59.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Hitman 3 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+403%
|
30−35
−403%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
Так RTX 4090 Mobile и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 147% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 272% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 204% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 700% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 72.13 | 25.13 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 187%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
