GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает RTX 3050 A Mobile на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 339 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.56 | 24.15 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD103 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 2024 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 1792 |
| Частота ядра | 1335 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 515.3 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 32.98 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 56 |
| Tensor Cores | 304 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 178
+409%
| 35−40
−409%
|
| 1440p | 136
+404%
| 27−30
−404%
|
| 4K | 83
+361%
| 18−20
−361%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+389%
|
45−50
−389%
|
| Hitman 3 | 168
+380%
|
35−40
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+367%
|
45−50
−367%
|
| Metro Exodus | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+380%
|
45−50
−380%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 187
+368%
|
40−45
−368%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+404%
|
27−30
−404%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+389%
|
45−50
−389%
|
| Hitman 3 | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+367%
|
45−50
−367%
|
| Metro Exodus | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 387
+384%
|
80−85
−384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 161
+360%
|
35−40
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+389%
|
45−50
−389%
|
| Hitman 3 | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| Horizon Zero Dawn | 305
+369%
|
65−70
−369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 370
+363%
|
80−85
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+410%
|
40−45
−410%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+385%
|
55−60
−385%
|
| Hitman 3 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 253
+360%
|
55−60
−360%
|
| Metro Exodus | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+390%
|
60−65
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+400%
|
45−50
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Hitman 3 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Metro Exodus | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Так RTX 4090 Mobile и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 409% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 404% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 361% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 71.82 | 15.65 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 358.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
