GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает RTX 4050 Mobile на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 54 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.56 |
| Энергоэффективность | 52.44 | 22.28 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 12 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−57.9%
| 150−160
+57.9%
|
| 1440p | 49
−53.1%
| 75−80
+53.1%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.66 |
| 1440p | нет данных | 13.32 |
| 4K | нет данных | 22.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−56.6%
|
260−270
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Far Cry 5 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Fortnite | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Valorant | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Dota 2 | 169
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Fortnite | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Metro Exodus | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| Valorant | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Dota 2 | 162
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Far Cry 5 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Valorant | 138
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−44.6%
|
350−400
+44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Metro Exodus | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 240−250
−44%
|
350−400
+44%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Valorant | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Так RTX 4050 Mobile и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 58% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 53% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.48 | 52.44 |
| Новизна | 3 января 2023 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 61.5%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
