GeForce RTX 4090 Mobile 与 RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090 Mobile比GeForce RTX 3050 6GB Mobile高出114%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 40 | 199 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
代号 | GN21-X11 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 1月 2023(1年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
特性
GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 9728 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 2040 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 45,900 million | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 515.3 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 20000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
CUDA | 8.9 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090 Mobile比GeForce RTX 3050 6GB Mobile高出114%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好269%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好287%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4090 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好98%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4090 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 Mobile 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 182
+156%
| 71
−156%
|
1440p | 136
+312%
| 33
−312%
|
4K | 86
+115%
| 40−45
−115%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 156
+92.6%
|
81
−92.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Battlefield 5 | 130−140
+70.4%
|
80−85
−70.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 142
+122%
|
64
−122%
|
Far Cry 5 | 172
+107%
|
83
−107%
|
Far Cry New Dawn | 148
+124%
|
65−70
−124%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+84.3%
|
80−85
−84.3%
|
Hitman 3 | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 189
+250%
|
50−55
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+305%
|
55−60
−305%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+200%
|
45−50
−200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 187
+325%
|
40−45
−325%
|
Battlefield 5 | 130−140
+70.4%
|
80−85
−70.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+196%
|
46
−196%
|
Far Cry 5 | 167
+120%
|
76
−120%
|
Far Cry New Dawn | 145
+120%
|
65−70
−120%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+84.3%
|
80−85
−84.3%
|
Hitman 3 | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+207%
|
50−55
−207%
|
Metro Exodus | 156
+271%
|
40−45
−271%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
+284%
|
55−60
−284%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+333%
|
91
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 131
+173%
|
45−50
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 161
+266%
|
40−45
−266%
|
Battlefield 5 | 130−140
+70.4%
|
80−85
−70.4%
|
Cyberpunk 2077 | 125
+221%
|
39
−221%
|
Far Cry 5 | 158
+123%
|
71
−123%
|
Far Cry New Dawn | 131
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+84.3%
|
80−85
−84.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+308%
|
50
−308%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
Hitman 3 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+355%
|
30−35
−355%
|
Metro Exodus | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+430%
|
30−35
−430%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 128
+412%
|
24−27
−412%
|
Battlefield 5 | 100−110
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Far Cry 5 | 152
+192%
|
52
−192%
|
Far Cry New Dawn | 128
+167%
|
45−50
−167%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+343%
|
37
−343%
|
Watch Dogs: Legion | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Hitman 3 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
Metro Exodus | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+500%
|
16−18
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
Far Cry 5 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Far Cry New Dawn | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
这就是 RTX 4090 Mobile 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4090 Mobile比RTX 3050 6GB Mobile快156%。
- 在1440p中,RTX 4090 Mobile比RTX 3050 6GB Mobile快312%。
- 在4K中,RTX 4090 Mobile比RTX 3050 6GB Mobile快115%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4090 Mobile比RTX 3050 6GB Mobile快700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4090 Mobile 无一例外地超过了 RTX 3050 6GB Mobile。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。