GeForce RTX 4090 Mobile 与 RTX 3050 4GB Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4090 Mobile 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile的表现比RTX 3050 4GB Mobile高出了194%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 18 | 228 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 52 |
| 電源效率 | 41.51 | 28.23 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | AD103 | GN20-P0 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 9728 | 2048 |
| 核心频率 | 1335 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 515.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 32.98 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 112 | 没有数据 |
| TMUs | 304 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 304 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 Mobile 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 176
+175%
| 64
−175%
|
| 1440p | 133
+196%
| 45
−196%
|
| 4K | 81
+179%
| 29
−179%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+424%
|
42
−424%
|
| Cyberpunk 2077 | 156
+136%
|
66
−136%
|
| Elden Ring | 189
+271%
|
51
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+276%
|
38
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+54.3%
|
46
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+246%
|
115
−246%
|
| Metro Exodus | 148
+78.3%
|
83
−78.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+51.7%
|
87
−51.7%
|
| Valorant | 350−400
+181%
|
133
−181%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 132
+340%
|
30
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Dota 2 | 174
+81.3%
|
96
−81.3%
|
| Elden Ring | 336
+291%
|
86
−291%
|
| Far Cry 5 | 136
+86.3%
|
73
−86.3%
|
| Fortnite | 280−290
+131%
|
120−130
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 387
+312%
|
94
−312%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+88.4%
|
86
−88.4%
|
| Metro Exodus | 138
+142%
|
57
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+144%
|
50−55
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+120%
|
75−80
−120%
|
| Valorant | 262
+285%
|
68
−285%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+103%
|
31
−103%
|
| Dota 2 | 187
+67%
|
112
−67%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+78.9%
|
75−80
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 369
+356%
|
81
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Valorant | 350−400
+278%
|
95−100
−278%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 138
+188%
|
48
−188%
|
| Elden Ring | 219
+409%
|
40−45
−409%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+190%
|
48
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| World of Tanks | 516
+217%
|
160−170
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+176%
|
17
−176%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+425%
|
56
−425%
|
| Metro Exodus | 128
+146%
|
52
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+356%
|
35−40
−356%
|
| Valorant | 300−350
+386%
|
65−70
−386%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Dota 2 | 172
+291%
|
44
−291%
|
| Elden Ring | 112
+489%
|
18−20
−489%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+295%
|
44
−295%
|
| Metro Exodus | 82
+382%
|
17
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+295%
|
44
−295%
|
| World of Tanks | 314
+214%
|
100−105
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5
−380%
|
| Dota 2 | 179
+189%
|
62
−189%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+359%
|
34
−359%
|
| Valorant | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
这就是 RTX 4090 Mobile 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的175% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的196% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的179% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 489%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 Mobile 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 72.20 | 24.55 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 11 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 4 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 4090 Mobile 的综合绩效得分高出 194.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 4GB Mobile 的耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
