GeForce RTX 4080 vs T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает T1200 Mobile на целых 345% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 275 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.40 | 14.68 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | AD103 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 1024 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 761.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 304 | нет данных |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 237
+302%
| 59
−302%
|
| 1440p | 165
+400%
| 33
−400%
|
| 4K | 107
−1.9%
| 109
+1.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.06 | нет данных |
| 1440p | 7.27 | нет данных |
| 4K | 11.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+467%
|
35−40
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
| Elden Ring | 274
+328%
|
60−65
−328%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+503%
|
35−40
−503%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+576%
|
17
−576%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+492%
|
89
−492%
|
| Metro Exodus | 173
+220%
|
50−55
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+239%
|
45−50
−239%
|
| Valorant | 751
+816%
|
80−85
−816%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+461%
|
35−40
−461%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+650%
|
14
−650%
|
| Dota 2 | 201
+134%
|
86
−134%
|
| Elden Ring | 420
+556%
|
60−65
−556%
|
| Far Cry 5 | 155
+131%
|
67
−131%
|
| Fortnite | 300−350
+188%
|
100−110
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+601%
|
73
−601%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+151%
|
71
−151%
|
| Metro Exodus | 172
+219%
|
50−55
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+59.3%
|
130−140
−59.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+239%
|
45−50
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
| Valorant | 550−600
+630%
|
80−85
−630%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.7%
|
230−240
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 187
+419%
|
35−40
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+764%
|
11
−764%
|
| Dota 2 | 233
+118%
|
107
−118%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+662%
|
63
−662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+59.3%
|
130−140
−59.3%
|
| Valorant | 575
+601%
|
80−85
−601%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+338%
|
37
−338%
|
| Elden Ring | 246
+624%
|
30−35
−624%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+338%
|
37
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| World of Tanks | 500−550
+277%
|
130−140
−277%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+635%
|
16−18
−635%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+829%
|
7
−829%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+730%
|
47
−730%
|
| Metro Exodus | 149
+224%
|
45−50
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+582%
|
27−30
−582%
|
| Valorant | 485
+833%
|
50−55
−833%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
| Dota 2 | 185
+444%
|
30−35
−444%
|
| Elden Ring | 148
+887%
|
14−16
−887%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+444%
|
30−35
−444%
|
| Metro Exodus | 104
+593%
|
14−16
−593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+243%
|
60−65
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+444%
|
30−35
−444%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+641%
|
16−18
−641%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 227
+108%
|
109
−108%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Fortnite | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
| Valorant | 245
+921%
|
24−27
−921%
|
Так RTX 4080 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 302% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 400% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 921% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла T1200 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 89.96 | 20.21 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 345.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: энергопотребление ниже на 236.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
