GeForce RTX 4080 vs T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает T1200 Mobile на целых 344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 288 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.21 | 14.58 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | AD103 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 1024 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 761.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 304 | нет данных |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 231
+298%
| 58
−298%
|
| 1440p | 161
+403%
| 32
−403%
|
| 4K | 105
+16.7%
| 90
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.19 | нет данных |
| 1440p | 7.45 | нет данных |
| 4K | 11.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+382%
|
50−55
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+205%
|
100−110
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+354%
|
50−55
−354%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+194%
|
100−110
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
| Far Cry 5 | 223
+243%
|
65
−243%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+308%
|
60−65
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| Valorant | 550−600
+289%
|
140−150
−289%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+310%
|
50−55
−310%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+191%
|
100−110
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+425%
|
40−45
−425%
|
| Dota 2 | 249
+118%
|
114
−118%
|
| Far Cry 5 | 218
+269%
|
59
−269%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+292%
|
60−65
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+151%
|
71
−151%
|
| Metro Exodus | 213
+420%
|
40−45
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+668%
|
71
−668%
|
| Valorant | 550−600
+289%
|
140−150
−289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+375%
|
40−45
−375%
|
| Dota 2 | 233
+118%
|
107
−118%
|
| Far Cry 5 | 204
+264%
|
56
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+597%
|
37
−597%
|
| Valorant | 575
+305%
|
140−150
−305%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+548%
|
40−45
−548%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+277%
|
130−140
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+338%
|
37
−338%
|
| Metro Exodus | 154
+516%
|
24−27
−516%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 450−500
+171%
|
170−180
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+263%
|
50−55
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 201
+390%
|
41
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+538%
|
45−50
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+516%
|
30−35
−516%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+243%
|
40−45
−243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+493%
|
14−16
−493%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Metro Exodus | 104
+593%
|
14−16
−593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+568%
|
27−30
−568%
|
| Valorant | 300−350
+207%
|
100−110
−207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+369%
|
27−30
−369%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+647%
|
16−18
−647%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Dota 2 | 227
+108%
|
109
−108%
|
| Far Cry 5 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+812%
|
30−35
−812%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Так RTX 4080 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 298% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 403% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 812% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла T1200 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.30 | 17.42 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 343.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: энергопотребление ниже на 236.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
