Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает T2000 (мобильная) на целых 333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 270 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 29.07 |
Энергоэффективность | 23.89 | 19.40 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | AD103 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 9728 |
Частота ядра | 1575 МГц | 2205 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 320 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 761.5 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 64 | 304 |
Tensor Cores | нет данных | 304 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 310 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1400 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 716.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−374%
| 237
+374%
|
1440p | 35−40
−371%
| 165
+371%
|
4K | 24−27
−342%
| 106
+342%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 5.06 |
1440p | нет данных | 7.27 |
4K | нет данных | 11.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−451%
|
200−210
+451%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−450%
|
231
+450%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−486%
|
217
+486%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−174%
|
115
+174%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−499%
|
527
+499%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−364%
|
250−260
+364%
|
Metro Exodus | 55−60
−209%
|
173
+209%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−232%
|
150−160
+232%
|
Valorant | 80−85
−794%
|
751
+794%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−446%
|
202
+446%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
Dota 2 | 70−75
−175%
|
201
+175%
|
Far Cry 5 | 65−70
−125%
|
155
+125%
|
Fortnite | 100−110
−183%
|
300−350
+183%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−482%
|
512
+482%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−402%
|
276
+402%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−144%
|
178
+144%
|
Metro Exodus | 55−60
−207%
|
172
+207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55.8%
|
210−220
+55.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−232%
|
150−160
+232%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
Valorant | 80−85
−614%
|
600−650
+614%
|
World of Tanks | 230−240
−18.2%
|
270−280
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−405%
|
187
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
Dota 2 | 70−75
−219%
|
233
+219%
|
Far Cry 5 | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−445%
|
480
+445%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−364%
|
250−260
+364%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55.8%
|
210−220
+55.8%
|
Valorant | 80−85
−585%
|
575
+585%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−391%
|
162
+391%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−376%
|
162
+376%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
World of Tanks | 140−150
−269%
|
500−550
+269%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−303%
|
125
+303%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−622%
|
390
+622%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−479%
|
191
+479%
|
Metro Exodus | 45−50
−217%
|
149
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−559%
|
191
+559%
|
Valorant | 50−55
−798%
|
485
+798%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
Dota 2 | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
Metro Exodus | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Dota 2 | 35−40
−549%
|
227
+549%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Fortnite | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−529%
|
195
+529%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
Valorant | 24−27
−880%
|
245
+880%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 374% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 371% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 342% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 880% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла T2000 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.78 | 90.01 |
Новизна | 27 мая 2019 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 320 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 333.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.