Radeon RX 6750 XT vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает Arc B580 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.93 | 71.35 |
| Энергоэффективность | 14.76 | 14.74 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у RX 6750 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+30.4%
| 125
−30.4%
|
| 1440p | 88
+29.4%
| 68
−29.4%
|
| 4K | 50
+19%
| 42
−19%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37
−69.1%
| 1.99
+69.1%
|
| 1440p | 6.24
−70.4%
| 3.66
+70.4%
|
| 4K | 10.98
−85.2%
| 5.93
+85.2%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 69% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 70% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 85% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+65.7%
|
210−220
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+47.3%
|
112
−47.3%
|
| Dead Island 2 | 329
+34.3%
|
245
−34.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+62.4%
|
210−220
−62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+30.9%
|
97
−30.9%
|
| Dead Island 2 | 273
+25.8%
|
217
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 178
+2.9%
|
173
−2.9%
|
| Fortnite | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+12.4%
|
193
−12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 270−280
+23.9%
|
220−230
−23.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+32.9%
|
82
−32.9%
|
| Dead Island 2 | 204
+23.6%
|
165
−23.6%
|
| Dota 2 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Far Cry 5 | 170
+6.3%
|
160
−6.3%
|
| Fortnite | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+6.9%
|
174
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+15.7%
|
140
−15.7%
|
| Metro Exodus | 127
+19.8%
|
106
−19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+3.8%
|
236
−3.8%
|
| Valorant | 270−280
+23.9%
|
220−230
−23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+27.3%
|
77
−27.3%
|
| Dead Island 2 | 189
+58.8%
|
119
−58.8%
|
| Dota 2 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 158
+6%
|
149
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+58.8%
|
85
−58.8%
|
| Valorant | 270−280
+23.9%
|
220−230
−23.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+35%
|
260−270
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+53.6%
|
69
−53.6%
|
| Metro Exodus | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+21.3%
|
250−260
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Dead Island 2 | 124
+37.8%
|
90
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 141
+28.2%
|
110
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.7%
|
100−110
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+55.9%
|
68
−55.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+33.3%
|
78
−33.3%
|
| Metro Exodus | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Valorant | 290−300
+26.8%
|
230−240
−26.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Dead Island 2 | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Dota 2 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 78
+32.2%
|
59
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Так RX 6750 XT и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 29% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 66% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 57 тестах (92%)
- Arc B580 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.14 | 39.56 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 13 декабря 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 31.8%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
