Radeon RX 7800 XT vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RTX 4070 Mobile на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 61 |
| Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.40 | 30.32 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4608 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 583.2 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2438 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 216
+68.8%
| 128
−68.8%
|
| 1440p | 124
+74.6%
| 71
−74.6%
|
| 4K | 71
+54.3%
| 46
−54.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.31 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+72.3%
|
188
−72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+89.8%
|
127
−89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+83.7%
|
135
−83.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+73.6%
|
140
−73.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+12.2%
|
140−150
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+88.7%
|
106
−88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+70.4%
|
115
−70.4%
|
| Far Cry 5 | 204
+46.8%
|
139
−46.8%
|
| Fortnite | 260−270
+32.7%
|
200−210
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+53.6%
|
180−190
−53.6%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+27.8%
|
216
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+22.6%
|
260−270
−22.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+52.6%
|
95
−52.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+12.2%
|
140−150
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+71.6%
|
95
−71.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+68%
|
97
−68%
|
| Far Cry 5 | 196
+47.4%
|
133
−47.4%
|
| Fortnite | 260−270
+32.7%
|
200−210
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+44.2%
|
180−190
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+31.3%
|
195
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+23.6%
|
144
−23.6%
|
| Metro Exodus | 172
+55%
|
111
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+59.8%
|
229
−59.8%
|
| Valorant | 300−350
+22.6%
|
260−270
−22.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+12.2%
|
140−150
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+96.1%
|
76
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+72.4%
|
87
−72.4%
|
| Far Cry 5 | 182
+48%
|
123
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+22.7%
|
180−190
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+72.4%
|
116
−72.4%
|
| Valorant | 300−350
+22.6%
|
260−270
−22.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+32.7%
|
200−210
−32.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+30.6%
|
300−350
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+55.6%
|
90
−55.6%
|
| Metro Exodus | 106
+53.6%
|
69
−53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+26.8%
|
290−300
−26.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+23.3%
|
110−120
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+83.3%
|
54
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 176
+57.1%
|
112
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+42.3%
|
140−150
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+65.2%
|
89
−65.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+68.9%
|
90
−68.9%
|
| Metro Exodus | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Valorant | 300−350
+14.3%
|
280−290
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+69.1%
|
95−100
−69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 167
+0%
|
167
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Так RX 7800 XT и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 69% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 75% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7800 XT на 96% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 57 тестах (89%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.79 | 50.77 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 115 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 23.7%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 128.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
