GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает RTX A5500 Mobile на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.73 | 18.97 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2022 (2 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 7424 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 280 | 232 |
| Tensor Cores | 280 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 186
+45.3%
| 128
−45.3%
|
| 1440p | 119
+54.5%
| 77
−54.5%
|
| 4K | 82
+46.4%
| 56
−46.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.71 | нет данных |
| 4K | 9.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+3.9%
|
129
−3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+69%
|
80−85
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+72.7%
|
120−130
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+17.5%
|
114
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+36%
|
85−90
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+72.4%
|
95−100
−72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+23.4%
|
190−200
−23.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+52.7%
|
160−170
−52.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+100%
|
140−150
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+17.8%
|
120−130
−17.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+69%
|
80−85
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+72.7%
|
120−130
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+52.3%
|
88
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+36%
|
85−90
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+72.4%
|
95−100
−72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+23.4%
|
190−200
−23.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+52.7%
|
160−170
−52.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 356
+78%
|
200
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+80.5%
|
80−85
−80.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+17.8%
|
120−130
−17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+69%
|
80−85
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+76.3%
|
76
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+36%
|
85−90
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+23.4%
|
190−200
−23.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+59.4%
|
160−170
−59.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 314
+76.4%
|
178
−76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+61.8%
|
102
−61.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
+23.4%
|
77
−23.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+22.1%
|
220−230
−22.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
+98%
|
50−55
−98%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
+140%
|
85−90
−140%
|
| Metro Exodus | 116
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 236
+82.9%
|
129
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+23.8%
|
190−200
−23.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Hitman 3 | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+23.5%
|
180−190
−23.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+110%
|
63
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+109%
|
68
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Так RTX 3080 12 GB и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 45% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 55% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 12 GB на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB превзошла RTX A5500 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.03 | 44.97 |
| Новизна | 11 января 2022 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3080 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 53.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 112.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 12 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 12 GB и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
