GeForce RTX 3090 vs Radeon Pro W6600X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Pro W6600X на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.98 | 55.66 |
| Энергоэффективность | 13.49 | 19.35 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6600X соотношение цены и качества на 272% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2048 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2479 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 317.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 128 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon Pro W6600X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
+114%
| 90−95
−114%
|
| 1440p | 127
+112%
| 60−65
−112%
|
| 4K | 85
+113%
| 40−45
−113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.77
+0%
| 7.77
+0%
|
| 1440p | 11.80
−1.3%
| 11.65
+1.3%
|
| 4K | 17.64
−0.9%
| 17.48
+0.9%
|
- У RTX 3090 и Pro W6600X почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У RTX 3090 и Pro W6600X почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RTX 3090 и Pro W6600X почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+105%
|
170−180
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+109%
|
100−105
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 189
+110%
|
90−95
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+104%
|
170−180
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+109%
|
85−90
−109%
|
| Far Cry 5 | 208
+108%
|
100−105
−108%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+112%
|
120−130
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+110%
|
100−105
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+109%
|
80−85
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| Valorant | 350−400
+112%
|
170−180
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+106%
|
150−160
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
| Dota 2 | 217
+117%
|
100−105
−117%
|
| Far Cry 5 | 196
+106%
|
95−100
−106%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+106%
|
120−130
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+105%
|
95−100
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Metro Exodus | 176
+107%
|
85−90
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+105%
|
180−190
−105%
|
| Valorant | 350−400
+112%
|
170−180
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+109%
|
65−70
−109%
|
| Dota 2 | 213
+113%
|
100−105
−113%
|
| Far Cry 5 | 183
+115%
|
85−90
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+117%
|
100−105
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
| Valorant | 296
+111%
|
140−150
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+106%
|
240−250
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Metro Exodus | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 400−450
+109%
|
210−220
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Far Cry 5 | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+107%
|
95−100
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Metro Exodus | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 202
+113%
|
95−100
−113%
|
| Far Cry 5 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Так RTX 3090 и Pro W6600X конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 114% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 112% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 113% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.70 | 29.35 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 103.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600X: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
