GeForce RTX 2070 Super vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает RTX 3050 A Mobile на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 339 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.22 | 24.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 283.2 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.062 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Tensor Cores | 320 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 3050 A Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+235%
| 40−45
−235%
|
| 1440p | 81
+238%
| 24−27
−238%
|
| 4K | 53
+231%
| 16−18
−231%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72 | нет данных |
| 1440p | 6.16 | нет данных |
| 4K | 9.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Battlefield 5 | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry 5 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+208%
|
90−95
−208%
|
| Hitman 3 | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+210%
|
90−95
−210%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
+212%
|
65−70
−212%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+205%
|
75−80
−205%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Battlefield 5 | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+204%
|
85−90
−204%
|
| Hitman 3 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 270
+218%
|
85−90
−218%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+205%
|
65−70
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+207%
|
70−75
−207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Far Cry 5 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
| Hitman 3 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Far Cry 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+219%
|
80−85
−219%
|
| Hitman 3 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Metro Exodus | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+207%
|
70−75
−207%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Hitman 3 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Metro Exodus | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Так RTX 2070 Super и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 235% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 238% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 231% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.25 | 15.65 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2070 Super следующие преимущества: производительность выше на 201.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 377.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
