GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает 880M на целых 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.73 | 92.19 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GA102 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 января 2022 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 512 |
| Частота ядра | 1560 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1860 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 40 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 336 | 32 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1313 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 1,008 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 Ti и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 208
+478%
| 36
−478%
|
| 1440p | 142
+545%
| 22
−545%
|
| 4K | 101
+321%
| 24−27
−321%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.61 | нет данных |
| 1440p | 14.08 | нет данных |
| 4K | 19.79 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+372%
|
46
−372%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+242%
|
95
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+448%
|
40−45
−448%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+538%
|
34
−538%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+364%
|
70
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+403%
|
40−45
−403%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+243%
|
54
−243%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+274%
|
75−80
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+233%
|
60−65
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 400−450
+195%
|
140−150
−195%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+933%
|
21
−933%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+733%
|
39
−733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| Dota 2 | 217
+295%
|
55−60
−295%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+278%
|
49
−278%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+274%
|
75−80
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+213%
|
60−65
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+215%
|
54
−215%
|
| Metro Exodus | 178
+334%
|
40−45
−334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+643%
|
53
−643%
|
| Valorant | 400−450
+195%
|
140−150
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
| Dota 2 | 195
+290%
|
50−55
−290%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+302%
|
46
−302%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+274%
|
75−80
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+485%
|
33
−485%
|
| Valorant | 400−450
+195%
|
140−150
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+474%
|
35−40
−474%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+277%
|
130−140
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+586%
|
22
−586%
|
| Metro Exodus | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 450−500
+172%
|
170−180
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+246%
|
50−55
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+293%
|
40−45
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+427%
|
45−50
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+471%
|
30−35
−471%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
16−18
−494%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+432%
|
30−35
−432%
|
| Metro Exodus | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+518%
|
27−30
−518%
|
| Valorant | 300−350
+210%
|
100−110
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
16−18
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Dota 2 | 184
+309%
|
45−50
−309%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+539%
|
30−35
−539%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Так RTX 3090 Ti и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 478% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 545% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 321% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 Ti на 933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла Radeon 880M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.23 | 17.35 |
| Новизна | 27 января 2022 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 281.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 2900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
