GeForce RTX 3080 vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает 660M на целых 851% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 568 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.11 | 11.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 384 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 272 | 24 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 320 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
+600%
| 24
−600%
|
| 1440p | 125
+942%
| 12−14
−942%
|
| 4K | 87
+867%
| 9−10
−867%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 5.59 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1077%
|
12−14
−1077%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+525%
|
24
−525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1077%
|
12−14
−1077%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+1230%
|
10
−1230%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+812%
|
42
−812%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+407%
|
30
−407%
|
| Metro Exodus | 129
+303%
|
32
−303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+555%
|
20−22
−555%
|
| Valorant | 277
+669%
|
36
−669%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1291%
|
11
−1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+1686%
|
7
−1686%
|
| Dota 2 | 147
+320%
|
35
−320%
|
| Far Cry 5 | 123
+324%
|
29
−324%
|
| Fortnite | 250−260
+524%
|
40−45
−524%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+888%
|
33
−888%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+488%
|
25
−488%
|
| Metro Exodus | 119
+495%
|
20
−495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+495%
|
20−22
−495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 200
+953%
|
19
−953%
|
| World of Tanks | 270−280
+161%
|
100−110
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+432%
|
21−24
−432%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1077%
|
12−14
−1077%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
| Dota 2 | 135
+181%
|
48
−181%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+306%
|
30−35
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+925%
|
28
−925%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
| Valorant | 268
+1017%
|
24−27
−1017%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Dota 2 | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| World of Tanks | 450−500
+800%
|
50−55
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+1585%
|
12−14
−1585%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Metro Exodus | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Valorant | 248
+1278%
|
18−20
−1278%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Dota 2 | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+741%
|
16−18
−741%
|
| Metro Exodus | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+945%
|
20−22
−945%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+741%
|
16−18
−741%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Fortnite | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Valorant | 153
+2450%
|
6−7
−2450%
|
Так RTX 3080 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 600% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 942% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 867% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 6400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла Radeon 660M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.41 | 6.67 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 850.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
