GeForce RTX 3080 vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 2369% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 26 | 814 |
Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.41 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.01 | 27.78 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
Графический процессор | GA102 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 6 декабря 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8704 | нет данных |
Частота ядра | 1440 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1710 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 7 Вт |
Скорость текстурирования | 465.1 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 96 | нет данных |
TMUs | 272 | нет данных |
Tensor Cores | 272 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 285 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 320 бит | нет данных |
Частота памяти | 1188 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 168
+740%
| 20
−740%
|
1440p | 119
+2875%
| 4−5
−2875%
|
4K | 83
+2667%
| 3−4
−2667%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Battlefield 5 | 200−210
+1642%
|
12−14
−1642%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+1625%
|
8−9
−1625%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+677%
|
30−33
−677%
|
Hitman 3 | 116
+955%
|
10−12
−955%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+681%
|
30−35
−681%
|
Metro Exodus | 144
+1209%
|
10−12
−1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
+908%
|
12−14
−908%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+1406%
|
18−20
−1406%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+439%
|
45−50
−439%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Battlefield 5 | 200−210
+1642%
|
12−14
−1642%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+677%
|
30−33
−677%
|
Hitman 3 | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+681%
|
30−35
−681%
|
Metro Exodus | 144
+1209%
|
10−12
−1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
+1711%
|
18−20
−1711%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+718%
|
16−18
−718%
|
Watch Dogs: Legion | 238
+417%
|
45−50
−417%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+677%
|
30−33
−677%
|
Hitman 3 | 110
+900%
|
10−12
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 182
+487%
|
30−35
−487%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
+1494%
|
18−20
−1494%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+1556%
|
9
−1556%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+120%
|
45−50
−120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
+908%
|
12−14
−908%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+2610%
|
10−11
−2610%
|
Hitman 3 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Horizon Zero Dawn | 151
+1273%
|
10−12
−1273%
|
Metro Exodus | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
+2638%
|
8−9
−2638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+697%
|
30−35
−697%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Hitman 3 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+3633%
|
6−7
−3633%
|
Metro Exodus | 142
+14100%
|
1−2
−14100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 43 | 0−1 |
Far Cry 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+2600%
|
4−5
−2600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
Так RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 740% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 2875% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 2667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 14100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 68 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 65.44 | 2.65 |
Новизна | 1 сентября 2020 | 6 декабря 2018 |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 7 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 2369.4%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 4471.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.