GeForce RTX 3080 与 Qualcomm Adreno 690
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080的表现比Qualcomm Adreno 690高出了1248%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 23 | 602 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 23.52 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | 没有数据 |
代号 | Ampere GA102 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 9月 2020(3年 前) | 6 12月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $823 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3080和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8704 | 没有数据 |
核心频率 | 1450 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 7 Watt |
纹理填充率 | 465.1 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 285 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3080和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 19000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 3080和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比Qualcomm Adreno 690高出1248%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080的表现比Qualcomm Adreno 690好2401%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080的表现比Qualcomm Adreno 690好1745%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080的表现比Qualcomm Adreno 690好1239%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080的表现比Qualcomm Adreno 690好1026%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 164
+613%
| 23
−613%
|
1440p | 122
+1256%
| 9−10
−1256%
|
4K | 85
+1317%
| 6−7
−1317%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Battlefield 5 | 172
+1129%
|
14−16
−1129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+1625%
|
8−9
−1625%
|
Far Cry 5 | 157
+1470%
|
10−11
−1470%
|
Far Cry New Dawn | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1127%
|
14−16
−1127%
|
Hitman 3 | 172
+1464%
|
10−12
−1464%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+1744%
|
9−10
−1744%
|
Red Dead Redemption 2 | 152
+1589%
|
9−10
−1589%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+1517%
|
12−14
−1517%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Battlefield 5 | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
Far Cry 5 | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
Far Cry New Dawn | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1127%
|
14−16
−1127%
|
Hitman 3 | 167
+1418%
|
10−12
−1418%
|
Horizon Zero Dawn | 149
+1556%
|
9−10
−1556%
|
Metro Exodus | 128
+1729%
|
7−8
−1729%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 187
+1458%
|
12−14
−1458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+1495%
|
19
−1495%
|
Watch Dogs: Legion | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
Battlefield 5 | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
Far Cry 5 | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1127%
|
14−16
−1127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+1556%
|
9
−1556%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1375%
|
8−9
−1375%
|
Hitman 3 | 164
+1950%
|
8−9
−1950%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+1091%
|
10−12
−1091%
|
Metro Exodus | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+1775%
|
8−9
−1775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Battlefield 5 | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Far Cry 5 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
Far Cry New Dawn | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
Watch Dogs: Legion | 81 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Hitman 3 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Metro Exodus | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Battlefield 5 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Cyberpunk 2077 | 43 | 0−1 |
Far Cry 5 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Far Cry New Dawn | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Watch Dogs: Legion | 54 | 0−1 |
这就是 RTX 3080 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的613% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的1256% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的1317% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3080比Qualcomm Adreno 690快11400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 3080 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。