GeForce RTX 3080対Qualcomm Adreno 690

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 3080
2020
10240 MB GDDR6X
65.40
+1248%

GeForce RTX 3080はQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき1248%も上回る。

一般的な情報

GeForce RTX 3080とQualcomm Adreno 690のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23602
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感23.51データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2022)データなし
コードネームAmpere GA102データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日16 9月 2020(3年 前)6 12月 2018(5年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし
今の価格$823 (1.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080とQualcomm Adreno 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080とQualcomm Adreno 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8704データなし
コア周波数1450 MHzデータなし
Boost周波数1710 MHzデータなし
トランジスタの数28,300 millionデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)320 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度465.1データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080とQualcomm Adreno 690の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ285 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 12-pinデータなし

メモリー

GeForce RTX 3080とQualcomm Adreno 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6Xデータなし
最大メモリー容量10 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅320 Bitデータなし
メモリー周波数19000 MHzデータなし
メモリー帯域幅760.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce RTX 3080とQualcomm Adreno 690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce RTX 3080とQualcomm Adreno 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2データなし
CUDA8.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080とQualcomm Adreno 690のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3080 65.40
+1248%
Qualcomm Adreno 690 4.85

GeForce RTX 3080は、ベンチマークを合わせた結果、Qualcomm Adreno 690を1248%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3080 25307
+2401%
Qualcomm Adreno 690 1012

GeForce RTX 3080は、PassmarkにおいてQualcomm Adreno 690を2401%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3080 53713
+1745%
Qualcomm Adreno 690 2912

GeForce RTX 3080は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQualcomm Adreno 690を1745%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3080 39257
+1239%
Qualcomm Adreno 690 2933

GeForce RTX 3080は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQualcomm Adreno 690を1239%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3080 188064
+1026%
Qualcomm Adreno 690 16708

GeForce RTX 3080は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQualcomm Adreno 690を1026%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3080およびQualcomm Adreno 690のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD164
+613%
23
−613%
1440p122
+1256%
9−10
−1256%
4K85
+1317%
6−7
−1317%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 120−130
+1488%
8−9
−1488%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+1022%
9−10
−1022%
Assassin's Creed Valhalla 111
+2675%
4−5
−2675%
Battlefield 5 172
+1129%
14−16
−1129%
Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+944%
16−18
−944%
Cyberpunk 2077 138
+1625%
8−9
−1625%
Far Cry 5 157
+1470%
10−11
−1470%
Far Cry New Dawn 129
+1190%
10−11
−1190%
Forza Horizon 4 180−190
+1120%
14−16
−1120%
Hitman 3 172
+1464%
10−12
−1464%
Horizon Zero Dawn 166
+1744%
9−10
−1744%
Red Dead Redemption 2 152
+1589%
9−10
−1589%
Shadow of the Tomb Raider 194
+1517%
12−14
−1517%
Watch Dogs: Legion 134
+2133%
6−7
−2133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+1022%
9−10
−1022%
Assassin's Creed Valhalla 96
+2300%
4−5
−2300%
Battlefield 5 156
+1014%
14−16
−1014%
Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+944%
16−18
−944%
Cyberpunk 2077 134
+1575%
8−9
−1575%
Far Cry 5 150
+1400%
10−11
−1400%
Far Cry New Dawn 124
+1140%
10−11
−1140%
Forza Horizon 4 180−190
+1120%
14−16
−1120%
Hitman 3 167
+1418%
10−12
−1418%
Horizon Zero Dawn 149
+1556%
9−10
−1556%
Metro Exodus 128
+1729%
7−8
−1729%
Red Dead Redemption 2 119
+1222%
9−10
−1222%
Shadow of the Tomb Raider 187
+1458%
12−14
−1458%
The Witcher 3: Wild Hunt 303
+1495%
19
−1495%
Watch Dogs: Legion 119
+1883%
6−7
−1883%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+1022%
9−10
−1022%
Assassin's Creed Valhalla 88
+2100%
4−5
−2100%
Battlefield 5 145
+936%
14−16
−936%
Cyberpunk 2077 131
+1538%
8−9
−1538%
Far Cry 5 140
+1300%
10−11
−1300%
Far Cry New Dawn 112
+1020%
10−11
−1020%
Forza Horizon 4 180−190
+1120%
14−16
−1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+1556%
9
−1556%
Watch Dogs: Legion 101
+1583%
6−7
−1583%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+1375%
8−9
−1375%
Hitman 3 164
+1950%
8−9
−1950%
Horizon Zero Dawn 131
+1091%
10−12
−1091%
Metro Exodus 95
+3067%
3−4
−3067%
Red Dead Redemption 2 84
+2700%
3−4
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 150
+1775%
8−9
−1775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 76
+1420%
5−6
−1420%
Battlefield 5 124
+1278%
9−10
−1278%
Cyberpunk 2077 86
+4200%
2−3
−4200%
Far Cry 5 135
+1829%
7−8
−1829%
Far Cry New Dawn 107
+2575%
4−5
−2575%
Forza Horizon 4 150−160
+2400%
6−7
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+2825%
4−5
−2825%
Watch Dogs: Legion 81 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Hitman 3 109
+2080%
5−6
−2080%
Horizon Zero Dawn 44
+529%
7−8
−529%
Metro Exodus 65
+1525%
4−5
−1525%
Red Dead Redemption 2 56
+2700%
2−3
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 86
+8500%
1−2
−8500%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+11400%
1−2
−11400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Assassin's Creed Valhalla 52
+2500%
2−3
−2500%
Battlefield 5 91
+1417%
6−7
−1417%
Cyberpunk 2077 43 0−1
Far Cry 5 94
+1780%
5−6
−1780%
Far Cry New Dawn 89
+1171%
7−8
−1171%
Forza Horizon 4 100−110
+3433%
3−4
−3433%
Watch Dogs: Legion 54 0−1

これが人気ゲームでのRTX 3080とQualcomm Adreno 690の競争である:

  • RTX 3080は1080pでは613%速い。
  • RTX 3080は1440pでは1256%速い。
  • RTX 3080は4Kでは1317%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 3080はQualcomm Adreno 690よりも11400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3080はすべての61でQualcomm Adreno 690を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 65.40 4.85
ノベルティ 16 9月 2020 6 12月 2018
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 320 ワット 7 ワット

GeForce RTX 3080は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3080はパソコン用で、Qualcomm Adreno 690はノートブック用であることに注意してください。


GeForce RTX 3080とQualcomm Adreno 690のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 5174 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3080を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce RTX 3080又はQualcomm Adreno 690について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。