GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RTX 3080 Mobile на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 25.67 | 30.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 3072 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 96 |
| Tensor Cores | 192 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−15.1%
| 137
+15.1%
|
| 1440p | 74
+5.7%
| 70
−5.7%
|
| 4K | 46
+15%
| 40
−15%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.18 |
| 1440p | нет данных | 4.27 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
−31.1%
|
135
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−3.7%
|
139
+3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100
−9%
|
109
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+100%
|
54
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−4.2%
|
272
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Metro Exodus | 108
−52.8%
|
165
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Valorant | 198
−9.6%
|
210−220
+9.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 86
−5.8%
|
91
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+100%
|
45
−100%
|
| Dota 2 | 132
−17.4%
|
155
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 83
−79.5%
|
149
+79.5%
|
| Fortnite | 180−190
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 213
−1.9%
|
217
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−20.6%
|
158
+20.6%
|
| Metro Exodus | 91
−29.7%
|
118
+29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 111
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+100%
|
40
−100%
|
| Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−2.7%
|
190
+2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Valorant | 179
−21.2%
|
210−220
+21.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−21.8%
|
300−350
+21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+9.3%
|
129
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Metro Exodus | 90
−23.3%
|
111
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Valorant | 134
−38.1%
|
180−190
+38.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Dota 2 | 93
+4.5%
|
89
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+4.5%
|
89
−4.5%
|
| Metro Exodus | 37
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+4.5%
|
89
−4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10
−10%
|
| Dota 2 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Fortnite | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+12.9%
|
70
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Valorant | 76
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 15% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 6% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 Mobile на 100% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 13 тестах (21%)
- RTX 4060 лучше в 47 тестах (76%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.80 | 51.50 |
| Новизна | 12 января 2021 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 20.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
