GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.50 | 25.31 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103S | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 21 марта 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 4608 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 144 |
| Tensor Cores | 232 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 36 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+28.2%
| 110−120
−28.2%
|
| 1440p | 89
+27.1%
| 70−75
−27.1%
|
| 4K | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+23%
|
200−210
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Far Cry 5 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Fortnite | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Valorant | 250−260
+22.4%
|
210−220
−22.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Dota 2 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Fortnite | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Metro Exodus | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
| Valorant | 250−260
+22.4%
|
210−220
−22.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Dota 2 | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Valorant | 292
+21.7%
|
240−250
−21.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.1%
|
270−280
−21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Metro Exodus | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 280−290
+25.2%
|
230−240
−25.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Metro Exodus | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Valorant | 347
+23.9%
|
280−290
−23.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 28% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 27% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 31% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.64 | 37.88 |
| Новизна | 25 января 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 20.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у RTX 3000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
