Radeon 660M vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile опережает 660M на целых 344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 554 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.37 | 60.57 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3328 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1657 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 172.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 26 |
| L0 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−420%
| 130
+420%
|
| 1440p | 14−16
−393%
| 69
+393%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−246%
|
80−85
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−257%
|
80−85
+257%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−250%
|
120−130
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−315%
|
80−85
+315%
|
| Far Cry 5 | 30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Fortnite | 45−50
−220%
|
150−160
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−190%
|
110−120
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−382%
|
80−85
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−393%
|
140−150
+393%
|
| Valorant | 80−85
−158%
|
210−220
+158%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−250%
|
120−130
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−493%
|
80−85
+493%
|
| Dota 2 | 56
−329%
|
240−250
+329%
|
| Far Cry 5 | 26
−342%
|
110−120
+342%
|
| Fortnite | 45−50
−220%
|
150−160
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−253%
|
110−120
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−480%
|
145
+480%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−531%
|
80−85
+531%
|
| Metro Exodus | 15
−460%
|
80−85
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−393%
|
140−150
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−373%
|
120−130
+373%
|
| Valorant | 80−85
−158%
|
210−220
+158%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−250%
|
120−130
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Dota 2 | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Far Cry 5 | 25
−360%
|
110−120
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−720%
|
80−85
+720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−393%
|
140−150
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−720%
|
120−130
+720%
|
| Valorant | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−220%
|
150−160
+220%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Metro Exodus | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Valorant | 90−95
−171%
|
240−250
+171%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Valorant | 40−45
−421%
|
210−220
+421%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Так Radeon 660M и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 420% быстрее в 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 393% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile превзошла Radeon 660M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.00 | 35.49 |
| Новизна | 3 января 2023 | 19 марта 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 45 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: производительность выше на 343.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
